他表示：“在塞班基金會成立時，為了發(fā)布產(chǎn)品，我們需要在全球超過200家運營商網(wǎng)絡(luò)中獲得認(rèn)證。我記得在某次認(rèn)證中，塞班需要滿足1萬項要求，隨后才能使產(chǎn)品進(jìn)入該運營商網(wǎng)絡(luò)。運營商的要求多種多樣，例如是否包括對WiFi的支持，以及菜單以什么樣的方式顯示等。分析師和媒體人士認(rèn)為，塞班系統(tǒng)的陳腐和限制實際上來自行業(yè)中其他公司的要求。”
塞班曾一度是高端平臺，但這一平臺的發(fā)展最終走向停滯。塞班未能在競爭中快速作出調(diào)整，吸引應(yīng)用開發(fā)者。
當(dāng)塞班基金會成立，而諾基亞決定對塞班系統(tǒng)開源時，諾基亞希望能解放塞班，包括取消授權(quán)費，打破封閉性，并避免供應(yīng)鏈廠商綁架塞班。
通過開源，塞班基金會希望給運營商帶來信心，推動運營商持續(xù)投資這一平臺。一些積極的跡象出現(xiàn)：通過走向開源，塞班擺脫了諾基亞的主導(dǎo)，并且不再需要授權(quán)費。塞班基金會還采取了其他措施，通過統(tǒng)一的塞班S60用戶界面來解決碎片化問題，并通過Qt軟件層使應(yīng)用在MeeGo、S40和塞班之間的跨平臺移植更簡單。
針對應(yīng)用和生態(tài)系統(tǒng)的問題，塞班基金會也做出了努力。諾基亞當(dāng)時發(fā)布了自主品牌應(yīng)用商店，而非塞班應(yīng)用商店，這引發(fā)了激烈的討論和沖突。隨后，塞班基金會開始開發(fā)塞班應(yīng)用商店，并提供了API，供第三方在此基礎(chǔ)上進(jìn)行訂制。例如，一個只開發(fā)了5款應(yīng)用的小開發(fā)者可以利用這一API創(chuàng)建只包含這幾款應(yīng)用的迷你應(yīng)用商店。一個更優(yōu)厚的條款是，應(yīng)用開發(fā)商可以利用塞班基金會的渠道去銷售，而不必與該基金會進(jìn)行收入分成。
然而，塞班仍未能起飛。
威廉姆斯表示：“事后來看，我并不認(rèn)為我們有能力直接在生態(tài)系統(tǒng)層面上展開競爭。我們在應(yīng)用、應(yīng)用商店、開發(fā)者，以及基金會的其他目標(biāo)等方面不是非常成功，因為我們沒有能力去取得成功。在設(shè)備廠商之間，仍有許多沖突和暗斗存在，許多問題都需要解決。”這些問題包括誰來為必要的開發(fā)工作付費。
盡管早期出現(xiàn)了一些樂觀信號，但最初加入塞班基金會的人開始逐漸離開。
伍德和韋斯特表示：“開源的嘗試很快被證明是一場失敗。隨著Android的崛起，其他潛在的贊助商逐漸停止資助塞班基金會，而諾基亞及其內(nèi)部研發(fā)團(tuán)隊幾乎為塞班平臺提供了全部資源。盡管MOAP手機仍在日本出貨，但2010年10月，三星和索尼愛立信均宣布，將停止開發(fā)塞班手機。”
回顧過去，伍德和韋斯特認(rèn)為，導(dǎo)致塞班走向衰落的問題從一開始就存在。
他們表示，塞班獨立發(fā)展的能力“受到了其最大股東和客戶雙重角色的限制”。而塞班最終的失敗也表明，分散的領(lǐng)導(dǎo)無法帶來平臺的成功。從一開始，這樣的分散領(lǐng)導(dǎo)就帶來了有關(guān)平臺領(lǐng)導(dǎo)者定義和實施的問題。例如，微軟和英特爾被定義為PC平臺領(lǐng)導(dǎo)者。如果塞班平臺也存在類似的定義，那么其領(lǐng)導(dǎo)者將是塞班和ARM，但很明顯的是，獲得塞班系統(tǒng)授權(quán)的手機廠商在系統(tǒng)發(fā)展中也扮演了重要角色。
結(jié)束的開始
當(dāng)諾基亞在2011年宣布逐步放棄塞班，轉(zhuǎn)而投向微軟Windows Phone平臺時，塞班系統(tǒng)的結(jié)束之期也就不遠(yuǎn)了。那時，諾基亞表示會逐步減少發(fā)布基于塞班系統(tǒng)的手機;一年后，該公司進(jìn)一步宣布將塞班業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移給埃森哲，讓后者來負(fù)責(zé)這一即將走到生命盡頭的操作系統(tǒng)最后的開發(fā)和支持工作。
諾基亞與埃森哲的外包合約將于2016年到期，屆時雙方不太可能會續(xù)約。由始至終，諾基亞都是塞班系統(tǒng)最大的擁護(hù)者。諾基亞去年宣布，PureView 808將是該公司推出的最后一款搭載塞班系統(tǒng)的手機。純景攝像(PureView)這一新技術(shù)本是諾基亞近年來的重大創(chuàng)新之一，到頭來卻成為了塞班消亡的“見證人”。當(dāng)諾基亞與埃森哲的塞班代運營合約結(jié)束后，這款擁有10多年輝煌歲月的手機操作系統(tǒng)也將正式退出歷史舞臺。
在塞班各版本中，諾基亞專有的廉價S40系列與塞班系統(tǒng)的歷史一樣悠久，兩者幾乎是同時誕生的。不太年輕的用戶可能都還記得，自己使用的第一部手機多半就是諾基亞S40系列。時至今日，在很多欠發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)，人們還使用著搭載S40系統(tǒng)的手機。
在iPhone和Android手機雙寡頭稱霸手機產(chǎn)業(yè)過程中，諾基亞遭遇的沖擊不言而喻。那時人們以為諾基亞會砍掉S40系列產(chǎn)品，塞班也將成為諾基亞針對中低端手機的操作系統(tǒng)，與iPhone和Android形成差異化競爭。但事實并非如此。
移動分析機構(gòu)Disruptive Analysis創(chuàng)始人迪安·巴布雷(Dean Bubley)在2008年這樣寫道：“有很多人猜測稱諾基亞將把塞班和S60系統(tǒng)推向功能機市場，以取代更低端的S40。但那明顯毫無意義，因為S40系列手機已經(jīng)觸及GSM市場手機價格的底線，S60不可能降到那么低的價格。”
去年又有傳言稱，諾基亞正在開發(fā)一款輕量級的Linux操作系統(tǒng)Meltemi，用以取代S40，服務(wù)中低端手機市場。
類智能手機
去年6月前后，有報道稱諾基亞的Meltemi項目因成本削減計劃而被取消，該公司仍會使用S40來覆蓋低端功能機市場。諾基亞官方從未承認(rèn)進(jìn)行過Meltemi操作系統(tǒng)項目，但其CEO史蒂芬·埃洛普(Stephen Elop)在一次接受采訪時曾經(jīng)提及Meltemi，從側(cè)面印證了該項目的確存在。
路透社消息稱，“Meltemi是S40的替代品，用來裝備更高級的功能手機。Meltemi能賦予功能手機類似智能手機的體驗。”但最終結(jié)果表明，諾基亞既沒有繼續(xù)發(fā)展Meltemi，也沒有將S60“下放”到低端手機，而是選擇了堅守S40，并推出了好幾款基于此系統(tǒng)的新手機。
目前，諾基亞S40系列手機主要針對三大消費群體：第一次購機者，奉音樂或視頻等單一功能為先的用戶;不想過渡到智能手機的諾基亞老用戶;以及經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村地區(qū)消費人群。
以S40平臺最新的Asha系列手機為例，它瞄準(zhǔn)的用戶群是那些想擁有一部價值600美元左右的智能手機的功能，但實際上只付得起100美元的用戶。在Meltemi被關(guān)停數(shù)月后，諾基亞即宣布推出擁有觸摸屏功能的Asha系列功能手機，并稱之為“智能機”。但業(yè)界觀察者們都認(rèn)為那不是智能手機，雖然它擁有觸摸屏。由于該系列手機只能運行Web服務(wù)和Java程序，而不支持原生態(tài)的應(yīng)用程序，因此只能稱得上是類智能機。
S40遲來的起步
直到2011年中段，諾基亞才將S40作為一個應(yīng)用平臺來打造，即便如此其中的大多數(shù)應(yīng)用還是基于Web。2011年4月，諾基亞宣布推出Web工具(Web Tools)，這款基于Eclipse開發(fā)環(huán)境的軟件工具允許開發(fā)者為該公司旗下Ovi瀏覽器開發(fā)Web應(yīng)用。2012年4月左右，諾基亞Web工具第二版發(fā)布，該版本增加了更多觸摸功能，包括更新的API和多點觸控仿真等。諾基亞在開發(fā)者社區(qū)的一片博客文章中稱，希望借此“為價格親民的Asha系列手機帶來類智能機的功能。”
推薦閱讀
可穿戴設(shè)備的缺陷：大數(shù)據(jù)引發(fā)隱私擔(dān)憂
去年這個時間，當(dāng)google glass出現(xiàn)時，世界為之歡呼。如果你問我現(xiàn)在最想得到什么樣的數(shù)碼產(chǎn)品。我會毫不猶豫地回答googl glass。 可穿戴式設(shè)備從來不是新的產(chǎn)品。Sony Walkman是最早受大眾歡迎的可穿戴式產(chǎn)品，也是>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：塞班沒落史：對諾基亞未來仍意義重大
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20130501/267737.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示