比如，某些廠商說云必須是基于虛擬化，那么是不是純物理環(huán)境就不是云的一部分了？但事實(shí)上有些應(yīng)用的確不適用于虛擬化，難道就將它們排除在外？例如Hadoop集群，對于企業(yè)做大數(shù)據(jù)分析愈發(fā)重要，但這個集群基本不會采用虛擬化。那么按照某些廠商的狹義云定義，你的Hadoop集群就不是企業(yè)云的一部分了？若從虛擬和物理化的定義劃分的確如此，但從廣義云的角度，它是企業(yè)內(nèi)部為業(yè)務(wù)應(yīng)用服務(wù)的一部分，你也必須全局的管理起來。事實(shí)上，業(yè)務(wù)更看重的是響應(yīng)速度與完成質(zhì)量，至于放在物理還虛擬化平臺上，與它們無關(guān)。廣義云也正是要達(dá)到這一目的，將企業(yè)的業(yè)務(wù)支撐重點(diǎn)放在管理與服務(wù)交付上，而非具體的技術(shù)平臺。
再比如，你已經(jīng)有UNIX環(huán)境，也肯定有x86環(huán)境，為了更好的為業(yè)務(wù)服務(wù)，你會關(guān)注兩個領(lǐng)域里的云技術(shù)，暫且稱之為面向不同領(lǐng)域的狹義云，如果你的思路出發(fā)點(diǎn)就是為不同的環(huán)境構(gòu)建相應(yīng)的云，最后你會發(fā)現(xiàn)UNIX環(huán)境變成了UNIX云，x86環(huán)境變成了x86云，就技術(shù)變革而言，脫胎換骨，但就整體的管理與服務(wù)角度仍然是割裂的。當(dāng)然，這其中的效率已經(jīng)與原始的“云(參考上文的定義)”不可同日而語，但它的效力是否最大化了呢？我看未必，技術(shù)的采用肯定會帶來效力的提升，但對于追求最大效力的我們，似乎并不足夠。回想當(dāng)初的數(shù)據(jù)大集中時代，為的就是整合分立的數(shù)據(jù)孤島，消減不必要的數(shù)據(jù)中心，而在所謂的云時代，我們會發(fā)現(xiàn)，著眼于狹義云的建設(shè)，又可能會讓我們重回孤島時代，只不過這次島上面搭載的是被冠以整合、統(tǒng)一的“云”。
在IBM的云定義中，業(yè)務(wù)流程也已經(jīng)成為了云服務(wù)的一種，所以不要將云只理解為是IT資源的服務(wù)模式，任何面向企業(yè)經(jīng)營的支撐業(yè)務(wù)與資源其實(shí)都可以以服務(wù)的方式(即云的模式)來提供，這顯然是一種理念而非技術(shù)，但所產(chǎn)生的效力比技術(shù)革新更為深遠(yuǎn)
再比如公有云與托管、外包服務(wù)，這種花錢租或買企業(yè)之外的IT資源與服務(wù)，并非只在今天的“云時代”才有。比如在IDC的定義中不包含IT服務(wù)之中的業(yè)務(wù)流程外包(BPO)服務(wù)，按狹義云的理解，它當(dāng)然不能算是云，但按照廣義云的理念，它無疑也切合了管理與服務(wù)的實(shí)質(zhì)，云模式與理念的具體呈現(xiàn)而與IT無關(guān)，只是現(xiàn)在很多廠商將云限定為IT范疇，所以專注于這些狹義云，也更容易讓自己陷入云孤島的包圍，使全局上的管理與服務(wù)受損，這樣也自然無法獲得我們想要達(dá)到的效力。
如何讓企業(yè)云達(dá)到最高的效力？
話題到此，相信已經(jīng)有很多人有了自己的認(rèn)識與想法。本文與廣義云一樣，并不涉及到具體的技術(shù)、產(chǎn)品與解決方案，只是提供一種思路與方法論來供討論與參考。我認(rèn)為廣義上的企業(yè)云已經(jīng)包含了對企業(yè)業(yè)務(wù)支撐的各個方面，不同的方面所應(yīng)對的方法與技術(shù)手段，甚至是決策者也不一樣，所以這就需要構(gòu)建者以一個全局的角度來審視自己的云之旅，顯然，這已經(jīng)超出傳統(tǒng)CIO的職責(zé)了，所以一個有效力的企業(yè)云并非是CIO單獨(dú)構(gòu)思的，而需要從CEO到業(yè)務(wù)主管的充分參與。這么說，并非否定在某一環(huán)節(jié)上狹義云賦予的變革或改進(jìn)，這當(dāng)然有好處，但我們要做好更長遠(yuǎn)的打算，如果因確有必要而采用，也要長遠(yuǎn)考慮到最后的整合與融會貫通。實(shí)事上，越來越多的廠商已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這一趨勢，開始從某一垂直領(lǐng)域的狹義云向更高層面的整合邁進(jìn)，而異構(gòu)化的云環(huán)境也正是很多大型客戶實(shí)際構(gòu)建云時理性的選擇。
IBM的私有云管理架構(gòu)，從底層上可以看出支持大型主機(jī)、POWER與x86虛擬與物理環(huán)境的整合，不過分強(qiáng)調(diào)某一技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢，綜合所有各技術(shù)領(lǐng)域與環(huán)境的優(yōu)勢為企業(yè)服務(wù)(我們可以看作是整合的狹義云)，將是企業(yè)云發(fā)揮最大效力的基礎(chǔ)保證，盲目的架構(gòu)革新與更換有可能得不償失
總而言之，私有云(包括UNIX與x86整合環(huán)境)、公有云(IaaS、PaaS、SaaS)、托管/外包(IT外包、BPO)都是企業(yè)云可用的資源與手段(不僅僅是IT技術(shù)手段)，宗旨就在于如何通過更好的內(nèi)部管理(含對外部資源的管理)來為自己的客戶和業(yè)務(wù)部門更好的服務(wù)。作為總體的構(gòu)建者，不應(yīng)拘泥于具體的狹義云技術(shù)，而是要從實(shí)際的需求出發(fā)，放寬視角，以客觀的態(tài)度來審視每種可用的資源與手段，將自己的核心優(yōu)勢放大(內(nèi)部整合優(yōu)化)，劣勢資源盡量消除(善用外部資源與外包模式)，而具體到狹義云，則必須注重更上層的協(xié)同管理，打通異構(gòu)的平臺，實(shí)現(xiàn)全局化的統(tǒng)一管理與業(yè)務(wù)調(diào)度，只有這樣才能最大限度的發(fā)揮企業(yè)的云之效力。
惠普的融合云戰(zhàn)略似乎更完整的體現(xiàn)了當(dāng)前IT服務(wù)商對客戶需求的洞察，雖然管理好所有的內(nèi)外部資源，做好混合交付服務(wù)并非易事，但這條路的方向是正確的
最后我想說的是，對云之效力的探討絕不能僅限于IT范疇，它只是一方面，尤其是越細(xì)節(jié)的IT技術(shù)對整體效力的影響越小。衡量一個企業(yè)的云之效力，要從整體的管理上全面著手，IT只是其中的一部分，因為對業(yè)務(wù)的影響，IT也只占一部分，IT強(qiáng)則業(yè)務(wù)強(qiáng)的邏輯是不成立的，所以除了IT，還有很多內(nèi)容要做，它們與最終的業(yè)務(wù)效果之間都存在著或多或少的關(guān)聯(lián)，但在狹義的云中，你無法察覺，這也是我們強(qiáng)調(diào)廣義云的關(guān)鍵——就如只有在太空中，你才能看清地球的全貌，因此也只有在廣義云的基礎(chǔ)上，脫離狹義云的技術(shù)局限，你才能規(guī)劃、構(gòu)建好企業(yè)之云，并正確的衡量它的效力。
推薦閱讀
>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：什么樣的云才更具“效力”
地址：http://www.sdlzkt.com/a/05/20120808/80370.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示