第四是民事責任的承擔，因為法律規定就一條，壟斷行為受到損失的人可以提起民事訴訟，規定很簡單，究竟有哪些責任形式，解釋進行了明確，壟斷行為的責任不限于賠償損失，可以停止損害，可以消除危險，可以賠償損失等等，《侵權法》規定的責任都可以使用，如果被訴行為是壟斷協議或者章程或者是決議，法院也可以宣告它無效，通過這些方式保護權益。在起草解釋的時候我們也關注到賠償損失是非常重要的問題，也是很難的問題，也是世界性難題，壟斷行為究竟造成什么損害，怎么賠償是很大的問題，這個問題我們沒有過多的涉及，因為在這個領域很多規則還需要進一步研究，我們曾經提出想規定一個定額賠償，比如損失確實很難計算的情況下能不能在100萬以內酌定個賠償，但因為這些問題還需要進一步研究，所以沒有寫到條文里面，法院會根據案件的情況進行探索，包括在損失難以計算的情況下也可能會酌定賠償的數額，都是可以的。
這個解釋當然是很初步的，壟斷案件現在還有很多新的挑戰，比如像互聯網領域這些壟斷案件已經起訴到法院，這些領域會涉及到傳統的反壟斷領域沒有涉及的問題，比如互聯網相關市場的界定，它的規模和發展的關系，它的行為如何進行認定等等，在世界范圍內都是前沿性的問題，國外也沒有成熟的做法，我們也在進行探索，將來我們還會進一步研究，根據新的領域明確司法政策，明確裁量標準。
謝謝大家。
推薦閱讀
WWDC上的新紀元 新Macbook Pro誕生 前言：寫自WWDC 2012直播時： 雖然已經是深夜，雖然歐洲杯法國隊和英格蘭正在歐洲杯上殺得不可開交，但是對于技術控和眾多蘋果迷來說，今晚的重點是蘋果的WWDC大會，因為在今天蘋果>>>詳細閱讀
本文標題：孔祥俊談審判壟斷問題：諸多問題亟待明確
地址：http://www.sdlzkt.com/a/22/20120612/67253.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示