6月初，銀聯推出“銀聯在線支付”服務，正式進入到“無卡支付”市場。跟支付寶此前推出的快捷支付一樣，銀聯“無卡支付”也為用戶提供無需網銀，通過輸入銀行卡認證信息和手機校驗碼即可支付的新服務。銀聯發布的最新數據顯示，銀聯目前已經完成157家發卡銀行簽約，73家銀行已經開通了銀聯“無卡支付”服務平臺。
不過，在合作銀行方面快速跑馬圈地的同時，銀聯“無卡支付”在后臺服務、用戶體驗等方面的缺陷也暴露出來。針對用戶關注的“無卡支付”安全保障問題，銀聯客服人員表示，如果用戶使用銀聯認證支付或者快捷支付出現風險，需要自行聯系發卡行和公安機關解決，“銀聯只是提供信息轉接的服務”。這意味著銀聯不會為用戶“無卡支付“承擔任何責任。
如遇風險需“聯系發卡行解決”
2011年6月8日，銀聯正式推出“銀聯在線支付”和“銀聯互聯網手機支付”兩項服務。據介紹，“銀聯在線支付”主要分為“認證支付”和“快捷支付”兩方面，用戶通過網絡、手機支付訂購商品和繳費，無需刷卡，只需提供卡號和相關認證信息就可完成支付。
這一模式跟支付寶此前推出的快捷支付類似。2010年12月底，支付寶聯合中行率先推出信用卡快捷支付服務，用戶無需開通網銀，只需輸入銀行卡認證信息及手機校驗碼就能完成網上付款。這一服務隨后引發用戶的熱烈歡迎，數據顯示，通過快捷支付，用戶的網上支付成功率從此前的65%左右大幅上升至90%以上。
隨著銀聯的跟進，無需網銀的快捷支付模式正在成為一種潮流。不過記者發現，銀聯雖然模仿了快捷支付簡單、快捷的一面，但對于快捷支付的安全保障卻并沒有一起提供給用戶。
對于快捷支付，支付寶此前曾公開承諾，用戶使用快捷支付遇到資金損失，支付寶將在72小時內給予全額賠付。記者就此咨詢了銀聯95516客戶服務熱線，客服人員表示，銀聯只是提供信息轉接的服務，用戶使用銀聯“認證支付”或“快捷支付”方式，如果遇到盜刷等資金問題，需要自己聯系發卡行或向公安機關報案。客服人員表示，目前銀聯內部還沒有對這類“無卡支付”方式提供安全保障的任何通知。兩相比較，雙方在安全方面的承諾高下立現。
業內人士表示，作為一家提供銀行卡信息轉接平臺的卡組織，銀聯此前確實沒有任何為用戶提供安全保障的意識和經歷。在線下，用戶的銀行卡支付中出現風險也都只能向發卡行投訴解決。不過，跟線下卡組織只是一個信息轉接的后臺不同，在線上領域，支付平臺是比銀行更直接接觸用戶的主體。用戶的第一感受是使用了某支付平臺，而不是某銀行。支付平臺也被要求承擔更多責任。
“預授權擔保”無一家接入
這種保障意識和經驗的缺乏也讓銀聯“無卡支付”擬推出的“預授權擔保”模式成為水中花鏡中月。
銀聯方面在6月8日的發布會上表示，通過銀聯在線支付平臺，用戶無需開通網銀即可支付。同時，貨到付款時無需提前向第三方賬戶劃款，交易資金在個人銀行賬戶內凍結，由銀行完成預授權擔保，避免了用戶利息損失和資金挪用風險。此前有分析曾認為，這將給用戶提供“金融級”的擔保。
不過，這類擔保服務的核心是，一旦用戶和商戶出現糾紛，銀聯必須能夠出面作出是非判斷并給予協調解決，為了保障用戶的利益，甚至可能出現需要銀聯先行賠付的情形。隨著用戶規模的擴大，這需要明確的賠付預算、處理規范和龐大的客服團隊才能完成。
對此銀聯方面人士表示，對于可能的問題，他們確實是沒有明文規定。“出現了問題，可以投訴，再處理。”
記者發現，自銀聯推出無卡支付以來，尚無一家商戶接入銀聯的“預授權擔保”服務，包括銀聯自己的網上商城都沒有推出類似服務。
業內人士認為，單純的銀行合作和技術對接只是支付服務的一個方面，一個完善的支付服務需要商戶對接、客服服務等全方位的跟進。銀聯此前的角色更像是一個半官方的機構，而在一個自由競爭的市場中，要真正服務好客戶，銀聯必須站在客戶角度作出更多努力。如果沒有相應的配套政策，銀聯的“預授權擔保”可能永遠只能停留在紙面上。
上海現代商務促進中心秘書長裔勇指出，支付本身就要通過銀行的網關，如果銀聯在線上支付方面采取積極態度，在銀行合作方面確實具有一定的優勢。“當然，企業運作模式和發展理念也很重要，第三方支付企業在這方面比較強勢，他們為了生存發展設計很多創新的商業模式。而銀行一直以業內老大自居，在觀念上跟進，恐怕還要有一個過程。”
推薦閱讀
5名韓國人經由互聯網相識，相約集體自殺。2日晚，他們在一間房屋內試圖燒炭自殺，沒有成功。5人于是吞服安眠藥，繼而跳河。幸存一人，其他四人下落不明，而幸存者拒絕告訴警方自殺原因。 5名韓國人3日跳河，集體自殺>>>詳細閱讀
本文標題：無卡支付如遇風險自行解決 銀聯稱不擔責
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111230/209171.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示