“人不可能兩次踏入同一條河流。”但寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)星海網(wǎng)吧的負(fù)責(zé)人靳娟卻在兩年內(nèi),因同樣的官司被北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司告上法庭。
2009年,靳娟經(jīng)營(yíng)的星海網(wǎng)吧因有償在線播放《見(jiàn)龍卸甲》,被北京網(wǎng)尚起訴到法院。后來(lái)在法院的主持下,雙方達(dá)成了由網(wǎng)吧賠償3000元的調(diào)解協(xié)議。靳娟告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,自上次惹上官司后,她也和其他正規(guī)的網(wǎng)路影視作品代理商簽訂了有償使用合同,以為不會(huì)再發(fā)生侵權(quán)行為。但沒(méi)想到,北京網(wǎng)尚這次又把她的網(wǎng)吧起訴了。起訴的內(nèi)容還是發(fā)生在2009年的侵權(quán)行為,不過(guò)這次涉案的影視作品變成了《蝴蝶飛》、《婚禮2008》、《闖關(guān)東》等,索賠總額達(dá)2.8萬(wàn)元。
據(jù)了解,北京網(wǎng)尚今年起訴的首批網(wǎng)吧有13家,銀川市中級(jí)人民法院原本想像2009年那樣,促使雙方能達(dá)成調(diào)解協(xié)議,但由于原被告雙方分歧很大,銀川市中院從6月15日至17日,連續(xù)審理了這一系列案件。
銀川百余家網(wǎng)吧陷“侵權(quán)門”
2009年12月,北京網(wǎng)尚起訴銀川24家網(wǎng)吧未經(jīng)其許可,擅自播放該公司所有的影視作品,侵犯其著作財(cái)產(chǎn)權(quán),獲得法院支持,其中調(diào)解22案,判決2案。今年以來(lái),北京網(wǎng)尚起訴銀川網(wǎng)吧侵犯著作權(quán)案,已經(jīng)開(kāi)庭6件,等待開(kāi)庭審理7件,法院正在受理17件,尚有93件準(zhǔn)備起訴,總計(jì)123件。
在今年第一批起訴的13家網(wǎng)吧中,最大標(biāo)的為14.16萬(wàn)元,最小標(biāo)的為2.8萬(wàn)元,總標(biāo)的達(dá)到87萬(wàn)余元。其索賠計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是:電影每部6000元,電視劇每集500元,外加訴訟中為制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支。據(jù)悉,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是有過(guò)先例的,2009年,北京網(wǎng)尚首批向銀川市中級(jí)人民法院起訴后,法院的判決書和調(diào)解書所確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)為,判決的網(wǎng)吧賠償6000元,調(diào)解的網(wǎng)吧賠償3000元。
北京網(wǎng)尚批量訴訟引爭(zhēng)議
2009年11月26日,銀川市中級(jí)人民法院審理的北京網(wǎng)尚訴銀川市興慶區(qū)(北)金馬利電玩網(wǎng)吧、林培清侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案中,法院認(rèn)定,金馬利電玩網(wǎng)吧將電影作品《見(jiàn)龍卸甲》通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾提供有償在線播放服務(wù),從中獲取經(jīng)濟(jì)利益,侵犯了北京網(wǎng)尚對(duì)該電影作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)依法承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。遂判決:被告金馬利電玩網(wǎng)吧立即停止在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)吧播放《見(jiàn)龍卸甲》的侵權(quán)行為,賠償原告北京網(wǎng)尚經(jīng)濟(jì)損失和為制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用6000元。
“現(xiàn)在看來(lái),當(dāng)時(shí)北京網(wǎng)尚向銀川市中級(jí)人民法院起訴只是一個(gè)‘敲門磚’,其目的就是等法院確定賠償標(biāo)準(zhǔn),作為后續(xù)起訴的參考標(biāo)準(zhǔn)。”此次13個(gè)被告之一的銀川市興慶區(qū)星海網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者靳娟說(shuō)。
2009年,靳娟經(jīng)營(yíng)的星海網(wǎng)吧曾被北京網(wǎng)尚起訴到銀川市中級(jí)人民法院。那時(shí),涉案影視作品是《見(jiàn)龍卸甲》。后來(lái)在法院的主持下,雙方達(dá)成了由網(wǎng)吧賠償3000元的調(diào)解協(xié)議。靳娟說(shuō),她以為那次起訴后,不會(huì)再有官司了,而且她也和其他正規(guī)的網(wǎng)路影視作品代理商簽訂了有償使用合同,不會(huì)再發(fā)生侵權(quán)行為。但沒(méi)想到,北京網(wǎng)尚這次又把她的網(wǎng)吧起訴了。不過(guò)這次涉案的是《蝴蝶飛》、《婚禮2008》、《闖關(guān)東》等影視劇,索賠總額達(dá)2.8萬(wàn)元。
靳娟說(shuō):“我已經(jīng)停止侵權(quán),不再未經(jīng)許可使用這些影視作品,怎么還會(huì)惹上官司?這哪是在維權(quán)啊,簡(jiǎn)直是在利用網(wǎng)吧的一次有錯(cuò)行為發(fā)財(cái)。”
對(duì)此說(shuō)法,北京網(wǎng)尚的訴訟代理人表示,訴訟是一個(gè)法人的權(quán)利,只要任何個(gè)人或者單位侵犯了他人的合法權(quán)利,受害方都可以依法向人民法院提起訴訟。從取證情況看,此次被起訴的銀川百余家網(wǎng)吧確實(shí)已經(jīng)侵犯了原告北京網(wǎng)尚著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。就網(wǎng)吧的侵權(quán)行為,北京網(wǎng)尚有權(quán)提起訴訟,只要有證據(jù),就一定會(huì)獲得法院支持。盡管此次起訴是2009年取證的,但是還在兩年的訴訟時(shí)效中,且法律也不禁止這種訴訟行為。
推薦閱讀
《太陽(yáng)報(bào)》網(wǎng)站遭黑客入侵 默多克“被死亡”
黑客周一入侵了新聞集團(tuán)旗下英國(guó)報(bào)紙《太陽(yáng)報(bào)》網(wǎng)站，網(wǎng)站頭版被更改指向一篇魯伯特·默多克已死的虛假報(bào)道。 北京時(shí)間7月19日早間消息，黑客周一入侵了新聞集團(tuán)旗下英國(guó)報(bào)紙《太陽(yáng)報(bào)》網(wǎng)站，網(wǎng)站頭版被更改指向一篇>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：“北京網(wǎng)尚”批量起訴銀川百余網(wǎng)吧侵權(quán)引質(zhì)疑
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111230/210008.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示