近幾天，以往網(wǎng)站名字并不常見諸報端的團購網(wǎng)站窩窩團迅速上位，占據(jù)了許多IT媒體的頭條。
這源于一篇關(guān)于拉手網(wǎng)華東大區(qū)200人集體“私奔”到窩窩團的新聞。隨后，關(guān)于窩窩團獲得2億美元融資、將啟動IPO等消息先后見諸報端。
跟窩窩團的高調(diào)宣傳的景象相反的是，記者采訪的幾乎所有業(yè)界人士都將這場“私奔門”以及窩窩團的融資、上市之說，看成是一場精心策劃的炒作行為。
200人集體“私奔”是窩窩團惡意挖角，還是別有用心的人發(fā)布虛假消息進行炒作？一時間，原本已經(jīng)非常混亂的團購行業(yè)現(xiàn)狀更加惡化。
惡意挖角之嫌
“不是300人，而是200人”，5月26日晚，幾經(jīng)波折，記者終于聯(lián)系上窩窩團創(chuàng)始人、副總裁王赟明，他向記者證實了拉手網(wǎng)華東大區(qū)員工集體跳槽到窩窩團的事。
此前曾有媒體報道稱，有獵頭公司為窩窩團在其他團購網(wǎng)站四處挖角，“雙倍工資，你來不來？”成為挖人的廣告語。
但王赟明堅持稱這200人是集體“私奔”，主動投誠到窩窩團的，窩窩團沒有惡意挖角。“這200人是沖著窩窩團的團隊文化和CEO徐茂棟而來，而不是沖著薪資而來。”對于挖角之說，徐茂棟回應(yīng)稱：“兩三個員工到窩窩團可以稱之為挖角，但有兩三百人來就不叫挖角了，應(yīng)該叫‘拆遷’。”
王赟明告訴記者，窩窩團堅持所有員工都持有期權(quán)。而持有期權(quán)對團購網(wǎng)站的員工而言，非常具有誘惑力。
對窩窩團的說法，有其他業(yè)界人士表示并不贊同。“這顯然不是正常的人才流動，而是一次超級非正常的團購網(wǎng)站人才流動。”在團寶網(wǎng)CEO任春雷看來，窩窩團的行為是“自殺式的、邪惡的”挖角。
集體“私奔”的拉手網(wǎng)前員工，在窩窩團的未來命運，將會怎樣？一位名為“陳夢莎”的微博網(wǎng)友發(fā)表微博稱：“拉手集體跳槽的人，今后的職場生涯相當(dāng)堪憂，窩窩團同樣很難重用這批人，因為他們今天可以集體離開拉手，難保明天不會集體離開窩窩團。猜想窩窩團的CEO在用這批人時，背后難免出冷汗，時刻擔(dān)憂今天發(fā)生在拉手網(wǎng)的這一幕，會在窩窩團再次重演。”
在任春雷看來，拉手網(wǎng)的200名員工與窩窩團未必匹配，在企業(yè)文化的融合上存在困難，“這可不是金庸小說里的吸星大法，要將瞬間吸收進來的200人融入自己的團隊，要化解文化上的沖突并非易事。如果不能順利化解，網(wǎng)站會迅速崩潰。”
此外，任春雷還認(rèn)為：“塑造一個健康的品牌和團隊需要時間。一個健康的團隊首先應(yīng)該明確自己的價值觀和目標(biāo)，然后要在招聘員工時考量對方的能力和價值觀是否跟公司的需求和價值觀相匹配。”在他看來，建設(shè)需要一定磨合期，要達(dá)到每一位員工的“合崗適能”，團隊才健康、穩(wěn)定、扎實。
任春雷的觀點跟記者采訪的多數(shù)業(yè)內(nèi)人士的觀點一致。美團網(wǎng)、糯米網(wǎng)、阿丫團和拉手網(wǎng)等記者采訪的團購網(wǎng)站負(fù)責(zé)人都認(rèn)為，“私奔門”是窩窩團精心策劃的炒作。一位行業(yè)內(nèi)人士告訴《中國計算機報》記者，他希望團購網(wǎng)站之間能夠良性競爭。
作為“私奔門”的另外一方，拉手網(wǎng)拒絕對此事置評，“炒作，炒作，全都是炒作。”言語中，拉手網(wǎng)CEO吳波表現(xiàn)得很輕松。
盡管吳波稱此事對拉手網(wǎng)并沒有造成影響，但是美團網(wǎng)市場部高級經(jīng)理譚晨輝認(rèn)為，此事最重要的是，可能在拉手網(wǎng)的員工中造成震動，對其產(chǎn)生負(fù)面影響，“拉手網(wǎng)需要對內(nèi)部員工進行安撫”。
一位不愿透露姓名的團購網(wǎng)站管理者向記者透露，拉手網(wǎng)內(nèi)部銷售團隊人很多，有些地方的銷售人員工資水平較低，團隊之間曾因利益爆發(fā)沖突。但從另一個角度看，這位管理者也表示，當(dāng)團購網(wǎng)站發(fā)展到一定規(guī)模時，團隊的管理難度很大是客觀存在的事實，“當(dāng)我的團隊發(fā)展到4000人的時候，管理方面不一定比吳波強。團隊發(fā)展得那么大，失控在所難免”。
借IPO炒作之疑
就在人們對“私奔門”議論紛紛的時候，窩窩團再次向業(yè)界扔出了一枚“重磅炸彈”。上周三召開的新聞發(fā)布會上，窩窩團宣布獲得來自鼎暉、天佑和清科等投資機構(gòu)的投資，預(yù)計為2億美元，并且宣布啟動IPO。盡管此前盛傳將投資窩窩團的投資界大佬高盛的身影并未出現(xiàn)，但是首輪融資額高達(dá)2億美元、第一個走向IPO的團購網(wǎng)站等噱頭，足足地賺取了業(yè)界的眼球。
一個值得關(guān)注的細(xì)節(jié)是，窩窩團在發(fā)布會現(xiàn)場表示：“預(yù)計融資金額為2億美元。”但《中國計算機》記者了解到，盡管王赟明稱窩窩團已經(jīng)與投資機構(gòu)達(dá)成投資意向，并且2億美元的融資金額已經(jīng)得到投資方認(rèn)可，但雙方似乎尚未就此簽訂協(xié)議。
在發(fā)布會現(xiàn)場，此前盛傳的投資方高盛并未現(xiàn)身。對此，王赟明稱高盛投資消息并不屬實，“是競爭對手捏造的消息，關(guān)于窩窩團的融資情況，都以消息發(fā)布會上的信息為準(zhǔn)”。但耐人尋味的是，高盛投資是對窩窩團利好的消息，會有人愿意頂著被人指責(zé)不誠信的風(fēng)險，制造對自己的競爭對手有利的消息嗎？
窩窩團舉行IPO啟動大會，在糯米網(wǎng)CEO沈博陽看來是“非常可笑”的事情：“第一次有企業(yè)專門舉行IPO啟動大會。”他認(rèn)為窩窩團是想趕在拉手網(wǎng)之前發(fā)布啟動IPO的消息，借此進行炒作。美團網(wǎng)譚晨輝也表示，窩窩團剛剛才迎來首輪融資，上市之路還非常遙遠(yuǎn)。
王赟明表示，此次發(fā)布會重在宣布融資，同時表達(dá)了窩窩團將啟動IPO的事實，至于上市的時間表，窩窩團還沒有具體的計劃。
IPO是否屬實還在其次，更重要的是團購業(yè)該如何看待IPO這件事情。阿丫團CEO黃治華認(rèn)為，IPO是“團購網(wǎng)站獲得社會認(rèn)可的一個指標(biāo)，是團購網(wǎng)站價值得以體現(xiàn)的一個表現(xiàn)，但團購網(wǎng)站融資上市的目的應(yīng)該是為了更好地發(fā)展網(wǎng)站”。
網(wǎng)友“大腦殼兒的小世界”的觀點讓很多消費者都表示認(rèn)同，他在微博中稱：“IPO有那么重要嗎？如果我是leader，我寧愿花更多的精力好好去做一款產(chǎn)品、一個應(yīng)用，更多地去關(guān)注用戶體驗，我做的東西就是有價值，就是客戶的最愛，這就夠了。”
不管窩窩團是否將啟動IPO，事情正如朱嘯虎所說：“不管真相如何，窩窩團炒作的目的達(dá)到了。”
謠言何時才能休
上周三，《中國計算機報》記者在美團網(wǎng)采訪時，美團網(wǎng)市場部高級經(jīng)理譚晨輝給記者展示了關(guān)于美團網(wǎng)三名地區(qū)經(jīng)理離職的報道和美團網(wǎng)西安區(qū)總經(jīng)理文秦為辟謠發(fā)表的微博。當(dāng)天上午，還有一篇關(guān)于美團網(wǎng)300人離職的文章見諸網(wǎng)上。當(dāng)天下午，美團網(wǎng)對此發(fā)表了澄清謠言的聲明。譚晨輝稱類似的謠言讓他們的工作“壓力比較大”。
事實上，受此困擾的并非只有美團網(wǎng)一家。幾乎所有團購網(wǎng)站都曾經(jīng)歷過這種事。就連陷入輿論漩渦的窩窩團也曾經(jīng)遭遇過謠言，有媒體曾經(jīng)報道王赟明被“踢出了窩窩團”。
沈博陽對近日針對糯米網(wǎng)的一些負(fù)面評論表示很無奈，但是他并不想做過多回應(yīng)，因為“不想幫對方炒作”。
任春雷認(rèn)為，惡意炒作讓團購市場“亂上加亂”，黃治華呼吁企業(yè)加強自律，政府加強管理。因為如果造謠詆毀的惡意競爭得不到遏制，團購網(wǎng)站失去的將不僅是自己的品牌信譽，更是消費者對整個行業(yè)的信心。誠如微博網(wǎng)友陳夢莎發(fā)表微博所說：“同行內(nèi)相互掐架，相互使陰招，相互挖角的現(xiàn)象時有發(fā)生，讓人大跌眼鏡。惡性競爭只會做壞這個行業(yè)。擊敗對手的唯一方法就是為用戶提供更好的產(chǎn)品、更好的服務(wù)及更好的價值。從CEO、部門高管、客服人員、銷售人員做起，尊重我們的競爭對手，也是尊重我們自己。”
推薦閱讀
盡管支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓的談判未見定局，但阿里巴巴董事局主席馬云終于正面回應(yīng)外界對其“偷竊支付寶”的說法。馬云稱，董事會不可能不知道所發(fā)生的事情，并坦言和雅虎CEO巴茨“對中國市場有不同的見解”。 盡管支付寶股>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：窩窩團疑為借IPO炒作 遭多家團購網(wǎng)站炮轟
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111230/211805.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示