導(dǎo)語：美國《福布斯》雜志網(wǎng)絡(luò)版今天撰文稱，隨著互聯(lián)網(wǎng)和Twitter等信息平臺的發(fā)展，言論自由已經(jīng)發(fā)展到一個全新的高度。盡管面臨著各國政府的監(jiān)管，但信息的流通仍是大勢所趨。
以下為文章全文：
超級禁令
無論好壞與否，Twitter時代的言論自由已經(jīng)打開了阿拉丁神燈，無法回頭。要控制互聯(lián)網(wǎng)的信息一直以來都是一大挑戰(zhàn)，而新的通訊技術(shù)和媒體平臺更是加大了政府管制言論的難度，使得普通大眾也掌握了傳播信息的力量。
控制信息是一種荒唐的行為，最近的例子來自英國。僅僅在一周的時間內(nèi)，該國推動《誹謗法》的程序就演變成了一場鬧劇。英國所謂的“超級禁令”是一種極端的私人或公眾權(quán)利。他們允許個人——通常是非常富有的公眾人物——向法院申請強制令，從而禁止媒體機構(gòu)發(fā)布有關(guān)此人敏感信息。
而使之得到“超級”頭銜的是該法案的附加條款：媒體甚至不能提及強制令中的既有事實。當(dāng)然，對于關(guān)注言論自由和媒體權(quán)利的人而言，這并沒有那么“超級”。據(jù)英國《每日電訊報》報道，過去6年間，英國法院共計授權(quán)了80次類似的言論禁令。
英國曼聯(lián)足球隊隊員瑞恩·吉格斯(Ryan Giggs)最近獲準授權(quán)了一份禁令(盡管目前還不清楚這是否屬于“超級禁令”)，希望借此掩蓋一起外遇事件的詳細信息。該消息一經(jīng)曝光，立刻就在Twitter和互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂傳播。
盡管主流英國媒體因為擔(dān)心法律問題而保持沉默，但新媒體卻為原本身為聽眾的人們提供了一個言論出口，使得政府無法利用合法手段禁止相關(guān)言論。英國國會議員約翰·海明(John Hemming)提到了吉格斯就是這一禁令的申請人，并公開了這一事實，這也意味著英國傳統(tǒng)媒體終于可以對此事自由報道。“Twitter上有7.5萬人都提到了瑞恩·吉格斯，把它們?nèi)筷P(guān)押顯然不切實際。”海明說。
實踐問題
事實上，盡管外界有著眾多針對“超級禁令”的原則性異議，但正如海明所說，有關(guān)該法令的實際實施問題同樣值得思考。法律能夠從多大程度上限制信息的流通？監(jiān)管并非毫無成本。自由言論的負擔(dān)無法量化，但訴訟——甚至由此引發(fā)的威脅——卻會耗費組織和個人大量的成本。
申請一個Twitter賬號或其他的網(wǎng)絡(luò)賬號的成本很低，而且很方便，甚至可以匿名。即使法院要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商提交用戶的個人信息，線索仍然會很快中斷。立法者可能會要求所有人在使用Twitter或其他類似網(wǎng)站時都提交充足的身份信息，但這卻會將言論陣地推向其他平臺。
接下來是否會禁止所有的匿名網(wǎng)上言論？這將是非常極端而且不幸的事情。“一名球員的私生活真的會標志著新一波互聯(lián)網(wǎng)言論控制的開始嗎？”英國律師事務(wù)所Bargate Murray合伙人昆汀·巴基特(Quentin Bargate)說，“在英國對Twitter的起訴是否會標志著一個原本完全自由的平臺，最終淪落成為一個半自由的平臺，而原因就是為了維護富人和名人聲譽。”
美國現(xiàn)狀
但愿不要。好在英國的超級禁令鬧劇不會對美國的科技公司和消費者產(chǎn)生太大影響。針對他國政府對言論自由的審查，美國有著三層保護措施。最為顯著的是，《美國憲法第一修正案》仍然是對抗各類審查措施的主要武器。
其次，在互聯(lián)網(wǎng)1996年剛剛起步時，美國就普遍采用了47 U.S.C. §230，也就是所謂的“第230章”，使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商不必因為用戶發(fā)布在其網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容而負責(zé)。通過對媒體的免責(zé)條款，“第230章”引爆了網(wǎng)絡(luò)言論和用戶互動行為。
最后，美國總統(tǒng)奧巴馬去年8月簽署了《持久和既定憲法遺產(chǎn)保護法案》(SPEECH Act)，使得美國可以避開“誹謗恐怖主義”，即外國政府以誹謗訴訟而尋求管轄權(quán)的行為。該法案導(dǎo)致這類判決在美國基本無法生效。
但壞消息是，美國以外對于誹謗和隱私的過度監(jiān)管仍將給跨國公司帶來麻煩。令人意外的是，盡管有可能在英國遭遇司法和監(jiān)管阻力，但Twitter仍計劃在英國開設(shè)辦事處。
谷歌和雅虎高管過去十年間也在歐洲面臨過類似的問題。當(dāng)國外政府或法院意識到，他們不能管轄遠在美國的企業(yè)時，通常都會對位于其本土的個人或資產(chǎn)進行威脅。預(yù)計今后還會發(fā)生更多類似的沖突。
但從實踐上講，政府在信息流控制大戰(zhàn)中扮演了防御的角色。部分監(jiān)管政策具備一定的可行性，但卻需要耗費大量成本，包括經(jīng)濟成本和社會成本。
各國政府都必須意識到這樣一個事實：信息的流通是信息時代的美好所在，但同時也會帶來一些不利因素。(思遠)
推薦閱讀
巨額融資后的廣告燒錢僅是開始，更令人擔(dān)憂不安的是拼規(guī)模、拼速度后的雜亂無章，管理混亂導(dǎo)致的黑洞使得拉手網(wǎng)在經(jīng)營戰(zhàn)略及人才戰(zhàn)略上都面臨著失衡的境地。 巨【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】 （記者 周晴）巨額的融資并未給團購>>>詳細閱讀
本文標題：福布斯：隨互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展言論自由達到新高度
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111230/212512.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示