現(xiàn)在團(tuán)購消費(fèi)很流行，不僅團(tuán)購手機(jī)、電影券，連餐廳消費(fèi)也照樣團(tuán)購。這樣的消費(fèi)方式很時髦，但是市民傅先生團(tuán)購了餐廳消費(fèi)后卻感到憋屈，覺得自己受到了歧視。
前段時間，傅先生以158元的價格在大眾點(diǎn)評網(wǎng)上團(tuán)購了原價為473元的凱樂文地中海餐廳的菜品。當(dāng)他持券去餐廳消費(fèi)的時候，認(rèn)為商家有歧視團(tuán)購消費(fèi)者之嫌，菜品份量比正常消費(fèi)要少。“我看到旁邊一桌原價點(diǎn)了我團(tuán)購里的綜合碳烤拼盤，不僅菜量比我的多，連盤子也比我的大。”他告訴記者，原價購買綜合碳烤拼盤的菜量比團(tuán)購的多了一倍多，“旁邊也是一對情侶，我這邊也是，他們一盤菜都沒有吃完，我們吃了六、七盤了都還沒有飽腹感。”
此外，團(tuán)購頁面上菜品的展示也與實(shí)際遇到的有所不同。網(wǎng)頁中，小胡瓜芝士餅有番茄等副菜進(jìn)行點(diǎn)綴，而傅先生吃到的只是光禿禿的芝士餅，毫無美感可言。
記者隨后致電凱樂文地中海餐廳，一名工作人員表示，店中參與團(tuán)購的商品并不是店內(nèi)菜單上的商品， “團(tuán)購菜單是為中國人特制的，當(dāng)然與常規(guī)菜單存在區(qū)別。”她表示傅先生在餐廳看到的菜品與其團(tuán)購內(nèi)容并不一樣，“我們怕中國人吃不慣，所以才在團(tuán)購上稍作改良。”對于這樣的回答，記者仍是一頭霧水。
律師觀點(diǎn)
李立表示，消費(fèi)者在進(jìn)行團(tuán)購消費(fèi)時最容易碰到的就是商家隱瞞商品信息及涉嫌價格欺詐的問題。他認(rèn)為傅先生遇到的問題就是典型的團(tuán)購消費(fèi)“歧視”。在消費(fèi)者知情權(quán)方面，商品信息的正確體現(xiàn)是非常重要的。此外，團(tuán)購網(wǎng)站對商家給予的信息有審查的義務(wù)，應(yīng)該發(fā)布真實(shí)的信息，更應(yīng)做到對某些重要信息的標(biāo)注。“比如菜品是否有區(qū)別，消費(fèi)是否有限制等。”對于餐廳方面給出的“是為中國人特設(shè)的團(tuán)購菜單”這一說法，李立認(rèn)為這是商家無視消費(fèi)者知情權(quán)的一種體現(xiàn)，“他隱瞞了重要事實(shí)情況，而這卻是在法律范圍內(nèi)必須標(biāo)識清楚的。”
推薦閱讀
不過，豪車還未真正在網(wǎng)上賣出，就有網(wǎng)友在網(wǎng)上爆出“牛氣客服粗口事件”。有網(wǎng)友發(fā)帖稱，自己在網(wǎng)上詢問蘭博基尼的客服人員“包郵嗎？走什么快遞？”時，結(jié)果對方卻回答：“窮鬼自重。”這讓不少網(wǎng)友指責(zé)客服的“牛>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：消費(fèi)者團(tuán)購被歧視：菜品份量不足
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/213410.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示