缺少了王功權(quán)的鼎輝,會(huì)如何?
5月18日下午,鼎輝投資位于北京朝陽(yáng)區(qū)一棟大廈的辦公室頗為冷清。幾個(gè)小時(shí)中進(jìn)出的人不過(guò)幾個(gè)。前臺(tái)小姐低頭忙碌,辦公室另一側(cè)的大門靜靜敞開,顯得并不設(shè)防。
與之形成鮮明對(duì)照的是,在網(wǎng)絡(luò)上,鼎輝創(chuàng)業(yè)投資基金合伙人王功權(quán)的“私奔”事件已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)。從5月16日至今,三條與王功權(quán)私奔有關(guān)的微博已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)約10萬(wàn)次,評(píng)論超過(guò)5萬(wàn)條。
記者通過(guò)多方證實(shí),王功權(quán)確實(shí)正如他微博所稱,暫時(shí)放下了一切,“消失”了。在他微博申明前,甚至連鼎輝董事長(zhǎng)吳尚志也并不知情。對(duì)于未來(lái)工作如何交接,王未作任何安排。
“他真的走了!不是為炒作,也不會(huì)再出來(lái)開公司。”多位了解王功權(quán)的投資人告訴記者。
然而,王功權(quán)并無(wú)法真的什么也不管。宣告私奔后第三日,18日,王功權(quán)再發(fā)微博,稱自己并非“被失蹤”——“有太多不能再履行的會(huì)議約定或各種責(zé)任承諾,不便開機(jī)一一道歉,只好以微博方式一并告知私奔真相。”
17日傍晚,吳尚志致公司LP(有限合伙人)的一封郵件中稱,“鼎輝私募股權(quán)基金和鼎輝創(chuàng)投運(yùn)轉(zhuǎn)正常。所有的合伙人和員工都如常工作,希望確保對(duì)LP的承諾不會(huì)受到干擾。”
18日,鼎輝方面人士再次告訴記者:“王功權(quán)的離開不會(huì)對(duì)鼎輝的正常運(yùn)作產(chǎn)生影響。”然而,以王在鼎輝以及私募界的身份,他的撒手離開確實(shí)留下足夠多的疑團(tuán)待解。
“至于被大家謾罵譴責(zé)致身敗名裂,我無(wú)所謂。”真的嗎?
“關(guān)鍵人條款”
“我很好奇,王的離開會(huì)不會(huì)觸發(fā)關(guān)鍵人條款(Key-manClauses)。”一位鼎輝的LP告訴記者。
所謂關(guān)鍵人條款,是指當(dāng)基金管理團(tuán)隊(duì)的核心成員意外身故或離開基金時(shí),LP將自動(dòng)中止向基金進(jìn)行資金承諾和后續(xù)投資。投資繼續(xù)與否,需要由LP集體投票決定。這一條款在典型有限合伙制VC/PE基金募集協(xié)議中非常常見。
根據(jù)鼎輝官網(wǎng)介紹,鼎暉投資成立于2002年,目前管理基金規(guī)模達(dá)55億美元,基金包括私募股權(quán)基金、創(chuàng)業(yè)投資基金、地產(chǎn)投資基金和證券投資基金。
2005年,受鼎暉投資創(chuàng)始人吳尚志邀請(qǐng),王功權(quán)參與創(chuàng)立鼎暉創(chuàng)投,成為合伙人之一。
鼎暉創(chuàng)投管理兩只美元基金和一只人民幣基金,總規(guī)模為9億美元;鼎暉私募股權(quán)基金管理著40多億美元的資產(chǎn)。而不久前,社保基金剛剛敲定投資鼎暉資本二期人民幣基金。
知情人士告訴記者,社保基金投資的是鼎輝私募股權(quán)基金項(xiàng)目,但王功權(quán)主要參與管理鼎輝創(chuàng)業(yè)投資基金,因此不會(huì)存在社保基金中斷承諾出資的問(wèn)題,但是鼎輝創(chuàng)投的美元基金和人民幣基金可能受到影響。
盈科律師事務(wù)所合伙人董承孝律師表示,合伙制私募基金合伙人的退伙按照《合伙企業(yè)法》的規(guī)定和《合伙協(xié)議》的約定辦理。
“私募股權(quán)投資基金是成熟的投資工具,有限合伙制度是基金的成熟的組織形式,GP作為基金的管理人,尤其是GP團(tuán)隊(duì)核心成員的退伙,對(duì)基金的業(yè)績(jī)和品牌會(huì)有影響,但如果其他GP能夠擔(dān)負(fù)起管理職責(zé),一般不會(huì)導(dǎo)致基金的解散。”董承孝說(shuō)。
然而通常合伙人突然離開,私募基金的責(zé)任履行可能會(huì)受到影響,并可能因此承擔(dān)一些違約責(zé)任。
“私募股權(quán)基金在國(guó)外已經(jīng)比較成熟了,合伙人離開的事情也不是第一次發(fā)生。” 董承孝說(shuō),“關(guān)鍵是看和LP的條款如何規(guī)定。”
據(jù)記者了解,不同的私募基金公司的條款都非常個(gè)性化,何時(shí)啟動(dòng)關(guān)鍵人條款要求不盡相同,很可能需要投資委員會(huì)及全部LP投票來(lái)確定。
另一位對(duì)鼎輝頗為了解的投資人表示,王功權(quán)“私奔”導(dǎo)致關(guān)鍵人條款啟動(dòng)的可能性不大。
“黃炎、陳文江等人都非常優(yōu)秀,而且王這幾年參與的投資項(xiàng)目并不多了。LP們對(duì)鼎輝都非常了解,知道誰(shuí)在做事情,不會(huì)因?yàn)橥醯碾x開改變什么。”該人士稱。
雖然如此,并不能完全排除啟動(dòng)關(guān)鍵人條款,并導(dǎo)致LP推翻此前承諾出資的可能性。
影響未明的“私奔”
另外兩個(gè)疑惑則集中在王功權(quán)已經(jīng)接受的項(xiàng)目以及王琴的特殊身份上。
“一般來(lái)說(shuō),簽訂投資合同有三方人士:投資方、顧問(wèn)和被投項(xiàng)目方。現(xiàn)在投資方和顧問(wèn)一起走了,就引出一個(gè)疑問(wèn),會(huì)不會(huì)中間出了什么問(wèn)題?”一位投資界人士表示。
資料顯示,王功權(quán)的“私奔”對(duì)象王琴,是江蘇中孚投資有限公司(下稱“中孚投資”)的創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng),而中孚投資公司負(fù)責(zé)鼎暉投資的投行業(yè)務(wù)。
知情人士告訴記者,中孚投資確有和鼎輝合作,但是關(guān)系并不太大,兩者關(guān)系主要是私人交情。
然而,由于二人的同時(shí)“消失”,這種可能性目前無(wú)法排除:對(duì)王功權(quán)和王琴共同合作項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查。
“這需要看LP和GP的協(xié)議如何商定,可能會(huì)召開合伙人會(huì)議來(lái)決定這些事情。”董承孝說(shuō)。
“王功權(quán)作為一個(gè)有社會(huì)責(zé)任而且成功的商人,絕對(duì)不會(huì)去賺一些違反規(guī)定的‘小錢’。”王功權(quán)的一位多年好友表示。
內(nèi)部交易調(diào)查也是很多私募基金條款中會(huì)包括但是規(guī)定不盡相同的條款。
一位不愿公開姓名的投資界人士告訴記者,自己和鼎輝合作的多個(gè)項(xiàng)目都在正常進(jìn)行中,并未因此事受到影響。他預(yù)計(jì),鼎輝創(chuàng)投團(tuán)隊(duì)的多位人士足可以接手項(xiàng)目,而黃炎幾年前實(shí)際已經(jīng)開始“接班”。
王功權(quán)曾投資的企業(yè)包括易趣網(wǎng)、金融界、亞信聯(lián)創(chuàng)等,不久前其投資的奇虎360剛剛上市。
推薦閱讀
劉爽:我們做了差異化的戰(zhàn)略,以資訊和紀(jì)錄片驅(qū)動(dòng),主打一個(gè)門戶的視頻。原因是電影電視劇用戶的忠誠(chéng)是基于對(duì)電影電視劇的忠誠(chéng),對(duì)視頻網(wǎng)站的平臺(tái)忠誠(chéng)比較低的。而資訊和紀(jì)錄片用戶粘性較高,而且在我們都市白領(lǐng)和主>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:王功權(quán)正在導(dǎo)演的一場(chǎng)影響未明的“私奔”
地址:http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/214035.html