【IT商業新聞網訊】（記者 林泉）4月22日消息，針對4月20日撤回對大眾點評網的上訴一事，愛幫網今日向IT商業新聞網發來聲明，稱其撤訴是因為需要延長取證時間，愛幫將會繼續申訴。
愛幫網表示，4月20日向法院提出撤訴請求，是鑒于愛幫網在二審過程中發現大眾點評網在獲得網民的授權過程中涉嫌弄虛作假，愛幫網需要時間就上述情況進行調查取證，故暫時撤回上訴。愛幫網將在上述調查取證完成后，就本案另行申訴。
昨日，大眾點評網對外宣傳：已經獲得北京市第一中級人民法院民事裁定書（2011一中民終字第5742號），此前愛幫網不服北京市海淀區人民法院于2011年1月20日作出的判決而提起上訴，但愛幫于4月20日主動向該法院提交書面申請，請求撤回上訴。北京市第一中級人民法院稱：準許愛幫聚信（北京）科技有限公司撤回上訴，雙方按原審判決執行。這意味著2011年1月20日北京海淀區法院作出的判決為終審判決，愛幫網需立即停止對大眾點評網的侵權，并支付相關賠償。
支持大眾點評網的觀點認為，愛幫網此次提前撤訴應該是擔心再次敗訴。
愛幫網則認為，這是大眾點評借助知識產權日包裝自己，以引起媒體和網民對其關注，是明顯的炒作行為。
愛幫網還重申，來自互聯網上的點評著作權絕不是某家商業網站的，而是點評內容的創作者廣大網友的，希望媒體和網友務必認清這一點，不要受到某些不當言論誤導而放棄自身權益。
以下為愛幫網聲明全文：
針對近日一些媒體報道，愛幫網稱：大眾點評借助知識產權日包裝自己，以引起媒體和網民對其關注，是明顯的炒作行為。愛幫網表示，4月20日向法院提出撤訴請求，是鑒于愛幫網在二審過程中發現大眾點評網在獲得網民的授權過程中涉嫌弄虛作假，愛幫網需要時間就上述情況進行調查取證，故暫時撤回上訴。同時，愛幫網表示將在上述調查取證完成后，就本案另行申訴。
愛幫網再次重申：來自互聯網上的點評著作權絕不是某家商業網站的，而是點評內容的創作者廣大網友的，希望媒體和網友務必認清這一點，不要受到某些不當言論誤導而放棄自身權益。
愛幫網認為，任何一個互聯網公司都無權拿用戶點評主張私利。網民出于分享的目的在互聯網上發表的點評是公開的，即便稱得上著作權的點評內容也只應屬于網民個人所有。因此，除非網民特別書面授權，否則大眾點評網根本不能獲得用戶點評的著作權。一審法院對大眾點評網對其網站全部點評內容主張權利的訴求也不予支持，對其他沒有獲得網民額外書面授權的點評部分法院均未支持。
愛幫網認為大眾點評網靠網友貢獻的點評謀取了數額巨大的商業利益，但并未與網友分享，同時其通過霸王條款擅自剝奪了網友的諸多權益。愛幫網是以生活搜索技術為商業模式的互聯網公司，幫助網友傳播點評，創造更大社會價值，造福更多網民。若網民的點評確實符合著作權的規定，其價值遠不止2.5萬！
正如在一審結束后愛幫網向媒體發表的聲明中所稱：以愛幫為代表的垂直搜索引擎服務提供商促進了搜索引擎行業的發展，技術不具有違法性。愛幫網作為垂直搜索引擎提供商，并不具備判斷哪些點評內容享有著作權的能力。對于任何認為愛幫網上存在其作品且涉嫌侵權的權利人，在按照法律規定向愛幫發送權利通知后，愛幫均會依法處理。在本案中，大眾點評網并沒有事先通知愛幫網刪除這些用戶點評，而且愛幫在收到法院起訴后第一時間刪除了這6名用戶的點評，依法履行了義務，不應被認定為侵權。
愛幫網認為，繼續申訴的最終目的不是一定要打贏某場官司，而是通過愛幫網與大眾點評持續三年之久的官司，能對行業的發展起到一個標桿性作用，避免重復出現類似的案例。今日是冤家，明日可能就是合作者。希望通過辯論以及業界、法律界、社會等多方的箴言和幫助，使得雙方能達成一個互利共贏的局面。
此案關系甚大，具有標桿作用，勢必影響互聯網搜索技術的應用和發展。在世界知識產權日來臨之際，愛幫網呼吁互聯網專家、學者以及從業者，應該從尊重個體創造的角度，重新梳理互聯網行業從業規范，如何對網友具有創作價值的點評、文章等作品給予行業保護；如何正確面對一個新業態對現有格局的改變，以避免在行業規范不夠健全的時期，被某些利欲熏心的商業網站利用，更因此可能摧毀掉一個對中國互聯網行業創新做出貢獻的創業型公司。
2011年4月21日星期四
愛幫網
推薦閱讀
另外，衛哲也表示，他成立的基金為“嘉譽（音）基金”，而在今年3月他見馬云時就曾表示了做基金的想法，馬云非常支持，同時馬云也是第一個有意投資該基金的出資人。 4月22日，前阿里巴巴CEO衛哲在2011中國綠色公司年>>>詳細閱讀
本文標題：愛幫網：撤訴點評網是延時取證 將繼續申訴
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/216783.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示