近日，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知名律師于國富在央視財(cái)經(jīng)頻道的《對(duì)手》節(jié)目中，針對(duì)百度文庫近期遭遇的版權(quán)質(zhì)疑，從法律的角度表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。于國富認(rèn)為，所謂的百度文庫侵權(quán)是個(gè)偽命題，從法律角度無法成立。
“菜刀是用來切菜的，大家做飯都離不開菜刀，但是如果有人說，菜刀可以用來殺人，所以因此說菜刀本身就是侵權(quán)而禁止它出現(xiàn)，是并不合適的。”于國富強(qiáng)調(diào)稱，當(dāng)一個(gè)產(chǎn)品具有非侵權(quán)實(shí)質(zhì)用途的時(shí)候，這個(gè)產(chǎn)品本身不應(yīng)該被界定為侵權(quán)，而百度文庫就是這樣一個(gè)有非侵權(quán)的合理用途的產(chǎn)品。
百度文庫是百度推出的一個(gè)文檔分享平臺(tái)，可供網(wǎng)民自由上傳和免費(fèi)分享各種知識(shí)、教育類文檔，更便捷地獲取信息。按照國家《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定，百度文庫的服務(wù)方式屬于互聯(lián)網(wǎng)存儲(chǔ)服務(wù)提供，在百度滿足“明確標(biāo)識(shí)該信息存儲(chǔ)空間是為服務(wù)對(duì)象提供的；未改變服務(wù)對(duì)象所提供的作品；不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對(duì)象提供的作品侵權(quán)；未從服務(wù)對(duì)象所提供的作品獲得直接經(jīng)濟(jì)利益；在接到權(quán)利人通知以后及時(shí)刪除”五個(gè)條件時(shí)應(yīng)當(dāng)免責(zé)。
針對(duì)“明知規(guī)則”的質(zhì)疑，于國富認(rèn)為，衡量一個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者到底有沒有盡到“注意義務(wù)”，與它是不是一個(gè)大規(guī)模的商業(yè)公司之間沒有必然聯(lián)系，只與其在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)上是否具有可能性則存在必然聯(lián)系。如果避免某種侵權(quán)行為在經(jīng)濟(jì)上可能、技術(shù)上可行，而沒有去避免，才有可能去判定其沒有盡到注意義務(wù)。而在百度文庫中，并沒有這樣的情況發(fā)生。因此百度文庫并不存在侵權(quán)行為。
在從法理的角度分析了百度文庫的版權(quán)問題之后，于國富還以一個(gè)普通網(wǎng)友的身份，從自身經(jīng)歷出發(fā)表達(dá)了他對(duì)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字出版的看法。他認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)的信息資源為他提供了豐富的文學(xué)養(yǎng)分，構(gòu)成了他的知識(shí)的一個(gè)重要來源。而在作家圈中，也有許多人是借助互聯(lián)網(wǎng)成名成家的，他們同樣是互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)免費(fèi)共享的受益者。
實(shí)際上，正如汽車的出現(xiàn)代替了馬車一樣，數(shù)字出版也將極大地?cái)D壓傳統(tǒng)出版業(yè)的空間，但這是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代技術(shù)進(jìn)步的必然結(jié)果，無論是版權(quán)人還是傳統(tǒng)出版業(yè)，都應(yīng)該以積極的心態(tài)擁抱數(shù)字出版，一味地抵制和排斥只能讓自身走向邊緣化。
對(duì)于百度而言，即使已經(jīng)站在法律的一邊，作為一家正在從優(yōu)秀走向卓越的公司，還可以做出更多努力。令人欣慰的是，針對(duì)版權(quán)糾紛，百度也正在做出非常有價(jià)值的探索和舉措，包括開辟綠色舉報(bào)通道機(jī)制，研發(fā)上線“版權(quán)作品DNA比對(duì)識(shí)別”技術(shù)，積極推進(jìn)與作家、出版社的合作，探索通過用戶付費(fèi)閱讀和廣告分成等模式幫助版權(quán)方獲取收益等。可預(yù)見的是，百度龐大的用戶資源、互聯(lián)網(wǎng)廣告方面的優(yōu)勢(shì)都將幫助版權(quán)方更好地對(duì)內(nèi)容進(jìn)行“變現(xiàn)”，這將開啟互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)合作的全新起點(diǎn)。這對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)而言都具有重要的借鑒意義。
實(shí)際上，此前百度文庫已正式推出 “文庫書店”服務(wù)，以“付費(fèi)閱讀”的模式為版權(quán)機(jī)構(gòu)提供在線銷售圖書服務(wù)，已經(jīng)有不少版權(quán)機(jī)構(gòu)從中受益。以北京博士德文化發(fā)展有限公司為例，其在百度文庫書店投放的付費(fèi)電子書銷量增長非常理想，上架至今，銷售額已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了300%的增長。
“4·23世界圖書與版權(quán)日”和“4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”即將到來，我們希望看到更多的互聯(lián)網(wǎng)公司也能真正行動(dòng)起來，在版權(quán)方的相互協(xié)作和共同推動(dòng)下，真正實(shí)現(xiàn)數(shù)字出版大潮中版權(quán)方、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和讀者的多方共贏。
文/王春波
推薦閱讀
4月6日你們的“聯(lián)盟”說要求百度“下線”、“道歉”、“賠償”、“共謀發(fā)展”，到目前為止取得了哪幾項(xiàng)共識(shí)？作為“討伐”百度的音樂界核心人物，高曉松最近很欣慰，因?yàn)槟壳鞍俣冉K于承認(rèn)侵權(quán)，并付了第一筆版稅。 作>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：律師于國富：百度文庫不應(yīng)該被界定為侵權(quán)
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/217106.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示