但事實(shí)上，在長(zhǎng)達(dá)1個(gè)月的采訪中，《IT時(shí)報(bào)》記者從多名“黑客”處獲得明確佐證，7天會(huì)員數(shù)據(jù)庫(kù)已被“刷庫(kù)”，記者在對(duì)獲得的一些數(shù)據(jù)信息核實(shí)后，證實(shí)其為7天會(huì)員資料。4月14日，在記者的跟蹤采訪中，一名7天會(huì)員向《IT時(shí)報(bào)》記者證實(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)中的某串會(huì)員卡號(hào)是其所有。

本報(bào)上期刊登記者調(diào)查報(bào)道《7天酒店數(shù)據(jù)庫(kù)被盜 黑客網(wǎng)上叫賣會(huì)員數(shù)據(jù)》(以下簡(jiǎn)稱“《7天》”)后，7天酒店于4月11日發(fā)布公開(kāi)聲明，稱該報(bào)道內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，7天會(huì)員數(shù)據(jù)庫(kù)并未失竊。然而，無(wú)論是《IT時(shí)報(bào)》記者上周的報(bào)道，還是本周的跟蹤采訪，均有證據(jù)表明，七天會(huì)員數(shù)據(jù)庫(kù)， 包括會(huì)員卡號(hào)、手機(jī)號(hào)碼、電子郵件等信息，確實(shí)流落在外。

7天酒店在公開(kāi)聲明中，指責(zé)本報(bào)記者“援引匿名爆料者信息”， “是對(duì)某網(wǎng)友微博上‘某連鎖酒店會(huì)員資料泄露’截圖的跟蹤報(bào)道，且經(jīng)核實(shí)與7天沒(méi)有任何關(guān)系”，系不實(shí)報(bào)道。但事實(shí)上，在長(zhǎng)達(dá)1個(gè)月的采訪中，《IT時(shí)報(bào)》記者從多名“黑客”處獲得明確佐證，7天會(huì)員數(shù)據(jù)庫(kù)已被“刷庫(kù)”，記者在對(duì)獲得的一些數(shù)據(jù)信息核實(shí)后，證實(shí)其為7天會(huì)員資料。4月14日，在記者的跟蹤采訪中，一名7天會(huì)員向《IT時(shí)報(bào)》記者證實(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)中的某串會(huì)員卡號(hào)是其所有。

在《7天》一文中，曾提到早在今年2月，黑客通過(guò)SQL漏洞再次侵入7天數(shù)據(jù)庫(kù)“刷庫(kù)”成功，在《7天》一文中接受采訪的“泰伯”，也曾第一時(shí)間向7天酒店報(bào)告其網(wǎng)站存在的漏洞，雖然7天酒店對(duì)此否認(rèn)，但事實(shí)上這個(gè)漏洞，在同月的漏洞報(bào)告平臺(tái)——WooYun上已被披露。不只一位技術(shù)人士向記者表示， 該SQL注入漏洞正是7天酒店數(shù)據(jù)庫(kù)被盜的原因之一。

7天酒店在聲明中還指出“曾有網(wǎng)絡(luò)安全廠商與7天接洽尋求合作，但7天最終未與其達(dá)成合作；不排除本次新聞炒作與商業(yè)利益有關(guān)。”

然而在撰寫《7天》一文時(shí)，為了避免某些不必要的麻煩，《IT時(shí)報(bào)》記者并沒(méi)有與任何網(wǎng)絡(luò)安全廠商取得過(guò)聯(lián)系，只是在文章主體內(nèi)容撰寫完成后，采訪了安全廠商邁克菲公司的技術(shù)人員，請(qǐng)他就企業(yè)網(wǎng)站安全以及數(shù)據(jù)庫(kù)安全方面提出一些建議。而并非像7天酒店所揣測(cè)，本報(bào)記者與某網(wǎng)絡(luò)安全廠商有關(guān)。

　　推薦閱讀

　　快遞業(yè)暗礁叢生 成網(wǎng)購(gòu)買賣雙方矛盾焦點(diǎn)

物流作為促成交易成功的關(guān)鍵一環(huán)，買賣雙方都無(wú)法離開(kāi)他們。可是他們的服務(wù)卻充滿“暗礁”，往往讓用戶很無(wú)奈，尤其是網(wǎng)絡(luò)賣家因?yàn)榭爝f的損失不計(jì)其數(shù)。每次使用快遞的時(shí)候只能祈求不要出事，一旦出現(xiàn)問(wèn)題基本沒(méi)法解>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：IT時(shí)報(bào)再次核實(shí)確認(rèn)7天酒店數(shù)據(jù)庫(kù)被盜報(bào)道

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/217273.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)