針對百度漠視版權事件，在文著協、音協、華語音樂作者維權聯盟引發的一陣陣暴雨過后，從表面上看，似乎“江頭潮已平”。但這是版權方已偃旗息鼓了？還是當事雙方處于決戰前夜？筆者認為，不管局勢如何演進，監管機構手上的達摩克利斯之劍不能生銹。
無論怎么說，百度對文化產業的傷害是有目共睹的。“百度文庫不死，中國原創文學必亡。”這是盛大文學CEO侯小強對百度文庫的控訴。“百度目前市值460億美元，2010年度營收近80億人民幣，利潤30多億人民幣。而對于每年為百度平均貢獻20%以上流量的音樂搜索及相關服務（百度招股書上寫的30%），百度前些年在音樂版權方面一分未付。”這是音樂人的呼聲。百度自己也承認，“傷害了作家們的感情”。
對于中國互聯網產業而言，有兩個事實是確認的：一，為維護中國互聯網產業的成長與發展環境，政府的確存在政策上的傾斜；二，與互聯網產業相關的法律存在明顯滯后。
從一定程度上來說，文化產業與互聯網產業相比，存在此消彼長的現象。沒跟上數字化這個大趨勢，部分文化企業要檢討自身的不足，但同時也不得不承認，由于政策與法律層面存在某種程度上的失偏，文化等產業受到了互聯網行業很大的沖擊。這么多唱片公司的經營出現困難，就很能說明問題。
正因為存在失偏，監管機構就更應該及時采集完整、可靠的信息，并向相關立法機構、決策者提出中肯的建議。而當一個市場出現嚴重失衡，利益無法調和時，監管機構更有責任向行業以及提出專業性的指導建議，并及時讓公眾了解相關信息。法律是利益方爭鋒的最后的底線，但其存在延時效應，短時間內不足以平息矛盾。監管機構的指導意見，就像一劑清涼藥，雖治不了病，但足以讓利益雙方反省自己，不甚于在媒體上你來我往，“刀劍齊飛”。
實際上，互聯網產業已足夠強大，像百度、騰訊等互聯網企業甚至形成了寡頭壟斷。這些互聯網企業的部分行為，已超出了正當市場競爭的范圍，不僅對互聯網產業界，而且對一些外圍產業也產生了一定的負面影響。在這樣的格局下，監管者不僅僅只是個看家人，還有正向引導的責任。
可喜的是，針對百度文庫事件，版權局多次接受媒體采訪，表明了態度。但同時我們也看到，該表態并無正式的官方文本，其效應還差一點點意思。還有，涉及此事的管理部門眾多，但外界并未看到其它政府部門有何表示。
2010年，工信部一紙意見，平息了影響幾億人的“3Q（360與QQ）”大戰。事實表明，如果政府部門態度不堅決，行動不及時，最終損害廣大網民的利益，當事人雙方本身將深受其害，政府部門的權威性也會受到損害。
推薦閱讀
據悉，目前電子商務行業內，已有不少購物網站在執行類似的“冷靜期”規定，催生了網購退貨運費險，團購“隨時退”等無障礙退貨、退款等游戲規則。 現在網消息今后，消費者網購下單，事后覺得不滿意，撤單、退貨變得容>>>詳細閱讀
本文標題：期待監管機構對版權問題有更明確的態度
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/217653.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示