呂某是鄭州某公司職員。2010年7月份，呂某在互聯網上發布出售自己Q Q號的消息，呂某的Q Q號是5位數號段。后被姜峰在網上看到了此信息，他知道，目前5位數的Q Q號已經沒有相應的號段，就與呂某聯系欲購買此Q Q號碼，最終雙方以4500元人民幣成交。之后呂某把Q Q號碼、密碼、密保問題、密保郵箱、綁定的郵箱都交給了姜峰。
兩天后，呂某覺得自己的Q Q號賣虧了，越想越不甘心。隨后，在騰訊公司的網站上，他對該Q Q號碼進行了申訴，在填寫了各項資料后，該Q Q號碼被索回。呂某為防止姜峰繼續使用此Q Q號碼，又將密碼重新進行了設置。
姜峰發現這個Q Q號上不去后，就與呂某聯系，讓呂某幫忙進行申訴，呂某一開始還答應幫忙，后來就一直推拖不予申訴。無奈，姜峰向公安機關舉報，公安機關將呂某抓獲。
鄭州市二七區人民法院審理認為，盜竊罪的犯罪對象是公私財產，但在我國的相關法律尚未將Q Q號碼等虛擬財產納入刑法保護的財產之列。Q Q號碼不屬于刑法意義上的財產保護對象，因此呂某將其Q Q號碼出售后又盜回的行為不構成盜竊罪。隨著互聯網的日益普及，Q Q因其在通信功能上所具備的方便快捷的技術特征，被越來越多的用戶所接受，已成為目前國內流行的網絡通信方式。《全國人大常委會關于維護互聯網安全的決定》第四條第(二)項的規定，非法截獲、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數據資料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有關規定追究刑事責任。被告人呂某在明知Q Q號碼轉讓給他人的情況下，又通過向網站申訴手段將該Q Q號索回，使擁有該Q Q的用戶無法使用。其行為侵犯了公民通信自由和通信秘密，情節嚴重，應以侵犯通信自由罪追究其刑事責任。
由于考慮到被告人認罪態度較好、退還被害人損失及取得被害人諒解，法院判決拘役四個月，緩刑六個月。
推薦閱讀
吳波透露，拉手網今年底將在全國100城市開設同城物流，并計劃在30個城市開設體驗店，而呼叫中心的坐席數也將由今年早些時候的318坐席擴至1000坐席。此外，還將在今年年底實現300個城市的團購服務覆蓋，做到300個城市>>>詳細閱讀
本文標題：盜取QQ號碼構成侵犯通信自由罪
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/217943.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示