互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌（Google）在中國惹上了新麻煩。
據(jù)《經(jīng)濟(jì)日報》3月31日報道，谷歌在華的3家關(guān)聯(lián)企業(yè)存在涉稅違法行為。
這三家企業(yè)分別為咕果信息技術(shù)（上海）有限公司（下稱“咕果公司”）、上海構(gòu)尋廣告公司（下稱“構(gòu)尋公司”）和谷歌信息技術(shù)（中國）有限公司（下稱“谷歌中國”）。
上述公司的涉稅違法行為包括：使用假發(fā)票、將無關(guān)費(fèi)用如“按摩費(fèi)”等列入成本、不按規(guī)定代扣代繳營業(yè)稅等問題，涉及稅款4000多萬元。
而在本報記者追查構(gòu)尋公司涉稅問題時，另一問題也隨之浮現(xiàn)：有多家中介代理公司向記者表示，可以提供上海構(gòu)尋廣告公司的發(fā)票，并且可以先開票、再打錢。這些公司聲稱，與構(gòu)尋廣告公司開展此類發(fā)票包銷業(yè)務(wù)已有多年。其中一家中介公司更向記者透露，單月開票的最大金額可達(dá)到5000萬元。
本報記者就此致電構(gòu)尋公司及谷歌中國公司，對方未予置評。谷歌中國公司在涉稅問題事發(fā)后，曾對媒體表示，“我們相信，我們一直都在遵守中國的稅收法律。”
神秘的“關(guān)聯(lián)交易”
據(jù)新華社報道，谷歌目前在華共有四家獨(dú)資子公司：分別是谷歌中國、雙擊軟件技術(shù)方案（北京）有限公司、咕果公司和谷歌廣告（上海）有限公司，另有一家合資公司北京谷翔信息技術(shù)有限公司。
此次有涉稅問題的兩家獨(dú)資子公司，分別是谷歌中國和咕果公司。
其中，咕果公司曾是谷歌中國進(jìn)入上海的“前哨站”，早在2005年4月，谷歌愛爾蘭公司全資投入720萬美元，在上海注冊了咕果公司。而“正牌”谷歌中國公司則為谷歌信息技術(shù)（中國）有限公司，于2006年11月在北京注冊，注冊資本同樣為720萬美元。
此次涉稅風(fēng)波中，上海構(gòu)尋廣告公司與谷歌中國并沒有直接股權(quán)關(guān)系。工商登記資料顯示，構(gòu)尋公司成立于2005年11月，注冊資本200萬人民幣，股東為兩個自然人，主營范圍涉及廣告設(shè)計、制作、發(fā)布等。
據(jù)一位谷歌廣告銷售人員介紹，構(gòu)尋公司曾為谷歌中國的全資子公司，承擔(dān)著谷歌中國廣告款的收取及開具發(fā)票的工作。2010年5月1日，谷歌將廣告推廣業(yè)務(wù)整體搬遷至北京，而構(gòu)尋公司則并入谷歌廣告（上海）有限公司。
根據(jù)2009年構(gòu)尋公司財務(wù)年報，公司的前兩大應(yīng)付款單位分別為谷歌愛爾蘭公司和北京谷翔信息技術(shù)有限公司，截至2009年末，共欠上述兩單位約8.1億元款項(xiàng)尚未支付，占公司總應(yīng)付款的93.22%——側(cè)面印證了構(gòu)尋廣告公司為谷歌中國收取廣告代理費(fèi)用，而由谷歌中國提供廣告服務(wù)這一事實(shí)。
據(jù)《經(jīng)濟(jì)日報》報道，谷歌在中國的三家公司，涉及不按規(guī)定代扣代繳營業(yè)稅。由于谷歌愛爾蘭公司為境外企業(yè)，在其向構(gòu)尋廣告提供互聯(lián)網(wǎng)廣告服務(wù)支持時，需按照相關(guān)營業(yè)稅條例，由構(gòu)尋廣告公司代其繳納營業(yè)稅。
而在構(gòu)尋公司2009年年報中的一筆“代扣代繳稅金”的類目，引起了稅務(wù)人員的注意。該年報顯示，上海構(gòu)尋廣告公司在2009年尚有一筆總金額為4791.4萬元的代扣代繳稅金尚未支付，占公司其它應(yīng)付款項(xiàng)的83.18%。
據(jù)一位四大會計師事務(wù)所的公司稅務(wù)專員介紹，目前國內(nèi)對代扣代繳稅金的管制頗為嚴(yán)格，只要服務(wù)的提供方或接受方中任何一方在中國境內(nèi)，則公司向境外企業(yè)匯出服務(wù)費(fèi)用時，必須首先扣除5%的營業(yè)稅，在人行或外管局提供完稅憑證的基礎(chǔ)上，才能將具體款項(xiàng)費(fèi)用匯出。
“因此，理論上而言，上海構(gòu)尋廣告公司必須先將相關(guān)規(guī)定涉及的5%的營業(yè)稅扣除后，才能將相關(guān)服務(wù)款項(xiàng)匯給境外服務(wù)提供方，因此代扣代繳類目應(yīng)見于一個公司的其他應(yīng)收款項(xiàng)，列于其他應(yīng)付款項(xiàng)，確實(shí)不符合慣常做法。”上述會計師事務(wù)所人士表示。
另一種可能的解釋是，由于構(gòu)尋公司與其第一大應(yīng)付款對象——谷歌愛爾蘭公司為關(guān)聯(lián)交易方，因此公司在尚未支付款項(xiàng)給谷歌愛爾蘭公司時，相關(guān)應(yīng)繳納的營業(yè)稅稅金也變?yōu)榱藨?yīng)付款項(xiàng)。
事實(shí)上，構(gòu)尋公司在2009年就曾受到上海地稅局的處罰。根據(jù)滬地稅浦罰告【2009】106號稅收行政處罰事項(xiàng)告知書，補(bǔ)提2007年度收到的借款利息收入的營業(yè)稅及附加81309.8元。
“一般涉及企業(yè)借款利息收入的營業(yè)稅附加，最普遍的情況是公司與關(guān)聯(lián)企業(yè)之間存在低息或無息的資金拆借，在稅務(wù)部門例行檢查時被認(rèn)為無法作為關(guān)聯(lián)交易，需支付相應(yīng)的利息收入的營業(yè)稅。”上述會計師事務(wù)所人士表示。
代開發(fā)票？
除未按規(guī)定代扣代繳營業(yè)稅外，谷歌中國的涉稅問題，還包括使用假發(fā)票、將無關(guān)費(fèi)用如“按摩費(fèi)”等列入成本。
據(jù)咕果信息技術(shù)（上海）有限公司前員工介紹，按摩服務(wù)是谷歌向員工提供的員工福利之一。“谷歌中國向來就以其完善的福利條件著稱，這確實(shí)是公司為員工提供的具體開支。”
而有關(guān)稅務(wù)工作者則表示，目前對于企業(yè)福利費(fèi)的稅收標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，通常以企業(yè)提供的員工工資的14%為上限，若超過部分，則不能作為公司運(yùn)營成本扣除，必須繳納營業(yè)稅。
根據(jù)咕果公司2009年年報，咕果上海公司共實(shí)際發(fā)生福利費(fèi)用6690443.47元，可稅前抵扣的福利費(fèi)6688622.28元，應(yīng)納稅調(diào)增1821.19元。
而另一方面，公司年報指，2009年咕果上海公司共需支付的員工工資總額為40304695.80元，若按14%的標(biāo)準(zhǔn)計算，則實(shí)際可抵扣的福利費(fèi)應(yīng)為5642657.4元。至截稿時，記者未能聯(lián)系到咕果公司對這一數(shù)據(jù)的具體計算方法作出回應(yīng)。
而在記者追查上海構(gòu)尋廣告涉稅問題時，另一問題也隨之浮現(xiàn)：有多家中介代理公司向記者表示，可以向記者提供上海構(gòu)尋廣告公司的發(fā)票，并且可以先開票、再打錢。
多家代理公司均稱，與上海構(gòu)尋廣告有限公司簽訂有發(fā)票銷售的相關(guān)合同，構(gòu)尋廣告公司向中介代理承諾可以提供一定量的公司發(fā)票，而中介代理公司則負(fù)責(zé)此類發(fā)票的銷售，據(jù)其中一家中介商介紹，單月開票的最大金額可達(dá)到5000萬元。
這一說法未得到構(gòu)尋公司的正面回應(yīng)。但多家代理公司均表示，與構(gòu)尋廣告公司開展此類發(fā)票包銷業(yè)務(wù)已有多年。
監(jiān)管盲區(qū)
除了已披露的稅務(wù)問題，更多由谷歌廣告等互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)帶來的稅務(wù)問題，由于仍缺乏相關(guān)立法，而處于長期“三不管”狀態(tài)，變成了稅收的“灰色地帶”。最典型的表現(xiàn)，即Google AdSense廣告發(fā)布制度帶來的個人所得稅問題。
如果一個網(wǎng)站加入Google AdSense計劃，即成為谷歌的內(nèi)容發(fā)布商，作為內(nèi)容發(fā)布商可以在自己網(wǎng)站上顯示谷歌
推薦閱讀
熊曉鴿談投資豬八戒網(wǎng)：看好完完全全中國創(chuàng)意
4月7日下午消息，IDG全球常務(wù)副總裁兼亞洲區(qū)總裁、IDG資本創(chuàng)始合伙人熊曉鴿今日在接受新浪科技等媒體專訪時表示，投資豬八戒網(wǎng)是因?yàn)榭春闷渫晖耆闹袊鴦?chuàng)意，也是第一個能讓我熱血沸騰的項(xiàng)目。 威客網(wǎng)站豬八戒網(wǎng)今>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：谷歌中國涉稅案暴露神秘的“關(guān)聯(lián)交易”
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/218403.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示