最近百度和韓寒、賈平凹、李承鵬、慕容雪村等知名作家的版權(quán)之爭頗為熱鬧，作家們聯(lián)合發(fā)表聲明稱百度文庫非法盜用他們的大量作品，屬于侵權(quán)，百度一方則表示自己只是一個平臺，作品都是“網(wǎng)友自己上傳”的，不承認侵權(quán)、雙方扯皮了半個月，在各方輿論壓力下，百度最終做出了一些妥協(xié)，將百度文庫中幾百萬份文學(xué)類作品幾乎全部刪除，同時宣布將建立先審核后上傳以及相關(guān)利益分成機制。一場公關(guān)危機暫時緩和下來。
從道義上我舉雙手支持作家們的合理合法要求，因為老師們從小就教育我們，不是自己的東西不能要，哪怕是同桌小剛偷了別人的鉛筆硬塞給你的。但我覺得，中國電子書行業(yè)的問題關(guān)鍵不在這里，這場爭論的焦點也不在這里，因為版權(quán)這個事，只要有人買單，有一個成熟的商業(yè)合作模式，就一切都好談，但在中國，恰恰就是這一點最讓人揪心。百度和作家們扯了半天，說的都是自己的利益、今后的利潤分成，一點也沒有提到中國的讀者、消費者到底在想什么，有多少人愿意付費？付費模式在國內(nèi)可行嗎？
提到中國的電子書市場，頭腦活絡(luò)的商人們腦海里第一反應(yīng)就是這里有著13億的讀者，即便只有1%的人愿意掏錢，眼前就將是一個巨大的藍海。這話聽著很耳熟，沒錯，當(dāng)年英國人就是這么想的，只要每一個中國人一年買一件英國羊毛衫，大英帝國就能千秋萬代一桶漿糊了，結(jié)果呢，歷史書告訴我們，中國人當(dāng)時太窮了，只穿得起粗布衫，沒人買毛衣，所以英國人只能改行賣鴉片另尋財路。目前國內(nèi)電子書市場，大部分人的習(xí)慣就是“盜版有理，免費萬歲”，我們愿意為一套房子付出250萬人民幣甘心幾十年節(jié)衣縮食，卻不愿意花25元去買一本看得見卻摸不著的虛擬電子書，這也許是孔乙己那句 “竊書不算偷”帶的壞頭，但不管怎么說吧，在中國內(nèi)地，音樂、電影、書籍?dāng)?shù)字化娛樂全免費的消費觀念已經(jīng)深入人心，這是一個殘酷的現(xiàn)實。另一個現(xiàn)實是，我們的電子書市場目前還非常不成熟，就以目前國內(nèi)網(wǎng)站提供的電子書質(zhì)量來看，用戶不花錢還真是明智的，你看百度文庫，再看同樣性質(zhì)的新浪ishare，很多就是一個簡單的txt文本，或是掃描版的pdf，里面錯別字無數(shù)，圖片模糊不清，說穿了就是和地攤上的盜版書一個級別，只不過它變成了數(shù)字版。這樣的玩意網(wǎng)友們民間交流還行，作為商品賣的話簡直會讓人崩潰。看看人家亞馬遜Kindle、蘋果iPad書店，書籍無錯字那簡直是必須的，很多書都帶有可縮放的高精度圖片，甚至還有隨手批注、書簽等附加功能，它提供給讀者一種全新的閱讀體驗，所以讀者們也樂意花錢。相比之下，百度文庫的策略還停留在“網(wǎng)友上傳、等攢多了再考慮壟斷收費”這樣的雞賊層次，與這樣的企業(yè)談版權(quán)，我認為韓寒們是很掉價的了。
近半個月來，我聽到過的最靠譜的聲音是來自于北京市版權(quán)局，它說“百度應(yīng)與版權(quán)方探索共贏”。雖然中國是一個免費市場，但并不意味著沒有商機，《連線》雜志主編克里斯·安德森在暢銷書《免費——商業(yè)的未來》中說過，免費將是未來數(shù)字產(chǎn)品的主流商業(yè)模式，電子書商家可以為大部分用戶提供免費的、普通質(zhì)量的電子書服務(wù)，同時為20%或更少的高端讀者提供精美的、更多獨家內(nèi)容、更高排版質(zhì)量的電子書，讓后者為之買單，貢獻利潤。這或許是一個比較適合中國的商業(yè)模式，也能很好地解決了大部分人想繼續(xù)看免費書的難題。
所以，我勸作家們和百度們不妨淡定一些，多考慮考慮讀者的想法，多想想怎么把我們的電子書做漂亮、做到?jīng)]有錯別字了，把書真正做值錢了，才是正經(jīng)事。現(xiàn)在這樣子純屬自娛自樂的內(nèi)斗，看多了就膩了，還不如看韓劇。
推薦閱讀
作為活動的唯一視頻支持媒體，樂視網(wǎng)目前在娛樂方面持續(xù)發(fā)力，新近推出的四檔原創(chuàng)欄目：樂視大牌黨、明星另一面、音樂瘋向標(biāo)和電影黑板報，在娛樂圈和網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)均產(chǎn)生不小的影響，而樂視網(wǎng)最新原創(chuàng)短片《達子的春>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：百度版權(quán)利益分成之爭：把讀者當(dāng)炮灰
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/218733.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示