今天的《紐約時報》收費閱讀新聞存在很多有趣的解讀空間，但頭條新聞和不少文章還是免費的，只不過使用不同設(shè)備訪問該網(wǎng)站價格有所不同。當(dāng)然，如果完全收費也不行，《紐約時報》還給出了一個折中的方法，用戶通過Facebook、Twitter鏈接可以免費進行《紐約時報》文章閱讀。
目前為止，《華爾街日報》也曾采取過類似措施，但是他們是通過谷歌搜索完成的。怎樣才能免費閱讀呢？使用谷歌搜索文章標(biāo)題，找到后點擊就能看到完整內(nèi)容了。如今《紐約時報》也移植了這種做法。
使用谷歌搜索進行免費閱讀的方法仍舊有效，但是每天只限于5篇文章。目前還不清楚網(wǎng)站是怎樣進行監(jiān)控的，但肯定有他們的方法。對于大多數(shù)讀者來說，一天免費閱讀5篇其實已經(jīng)足夠，但這不是最重要的。《紐約時報》稱，通過Facebook、Twitter進行文章傳播要比谷歌搜索更為重要；他們正進行一個戰(zhàn)略性賭博，那就是他們認為網(wǎng)民不會因為這種方式而感到厭煩。
收費閱讀并不容易，很多網(wǎng)站都想嘗試進行收費閱讀，但是他們總是遭遇強大的反對，這其中大部分反對聲音是來自于那些習(xí)慣于在網(wǎng)站進行免費閱讀的聰明讀者。《紐約時報》似乎認定這些人也完全依賴Facebook、Twitter尋找新聞源，所以這些人不會受到影響。
這是一個正確的賭博嗎？可能是，也可能不是。Facebook現(xiàn)在有6億用戶，Twitter則擁有1.5億，它們是拓展早期用戶的最主流服務(wù)。盡管《紐約時報》的這種措施重視那些不愿交費的主流群體而忽視了一部分用戶，但至少他們遇到的阻力會小一些。
另外一個免費閱讀從谷歌轉(zhuǎn)向Facebook、Twitter的原因就是，有消息稱使用Twitter的搜索查找《紐約時報》文章要比谷歌搜索更容易，至少更加明了。Facebook、Twitter可以幫助用戶共享那些讀者最想閱讀的美文佳作。
不過從另一方面講，如果Facebook、Twitter上的免費閱讀措施進展順利，那么通過谷歌搜索的文章日后就有可能進行收費。要知道，那些更主流、年齡偏大、技術(shù)性不強的讀者更愿意交費閱讀。
最重要的是，如果你想不受收費影響的閱讀《紐約時報》文章，那你就去Facebook、Twitter上尋找文章吧。
推薦閱讀
如此牛的生意，其本質(zhì)到底是什么？NEA中國總經(jīng)理蔣曉東認為：Groupon其實是一個市場推廣平臺，“是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)營銷平臺”。因此其直接沖擊的是報紙分類廣告等傳統(tǒng)營銷模式。比如免費的優(yōu)惠券模式，但在電影院>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：新聞網(wǎng)站收費 網(wǎng)民或借社交網(wǎng)站免費閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/220353.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示