高朋、糯米團(tuán)購文案版權(quán)爭議的法律啟示
騰訊公司和美國團(tuán)購網(wǎng)站巨頭Groupon合資的團(tuán)購網(wǎng)站高朋網(wǎng)近日開始運(yùn)營，但不料其首單團(tuán)購業(yè)務(wù)即遭競爭對手糯米網(wǎng)指責(zé)抄襲。糯米網(wǎng)高管沈博陽在微博中稱：
“替糯米網(wǎng)文案發(fā)個(gè)帖子，討個(gè)公道。要學(xué)會(huì)尊重中國互聯(lián)網(wǎng)，尊重對手。抄襲的事情還是少做。東抄一句，西抄一句，何必呢。下圖是糯米網(wǎng)文案在人人網(wǎng)發(fā)的。這可是去年7月9日順景溫泉第一次在糯米網(wǎng)上做團(tuán)購的時(shí)候，我的文案連夜加班，字字斟酌原創(chuàng)出來的。希望高朋給個(gè)說法。一字不差的抄啊。靠譜嗎？”對此事件，筆者覺得在法律上有下面幾個(gè)方面的問題值得討論：
一、團(tuán)購產(chǎn)品介紹廣告文案受《著作權(quán)法》保護(hù)嗎？筆者認(rèn)為，一部作品是否受《著作權(quán)法》保護(hù)，主要看其有沒有原創(chuàng)性。如果有原創(chuàng)性，即便是三歲小朋友的涂鴉之作，也受保護(hù)。以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)看，沈博陽微博截圖中引用的內(nèi)容顯然是具有原創(chuàng)性的：“室外的溫泉池在欄山的亭中，有陽光的撫摸，有山山水水的環(huán)繞，多情怡人。不禁嘆息，溫泉，可以如此柔美；溫泉，可以如此清涼；溫泉，可以如此深邃。”從修辭上看，這句話很有美感，句末還有一個(gè)排比，非常瑯瑯上口。這樣原創(chuàng)性的內(nèi)容顯然屬于《著作權(quán)法》上的作品，受法律保護(hù)。
二、團(tuán)購產(chǎn)品介紹廣告文案的著作權(quán)歸誰所有？本案中，如果沈博陽的說法屬實(shí)，該文案內(nèi)容由該公司員工創(chuàng)作，則作品的著作權(quán)歸糯米網(wǎng)所有。但糯米網(wǎng)和溫泉經(jīng)營公司曾經(jīng)就團(tuán)購合作簽訂過合同，如果合同中對于文案的著作權(quán)歸屬有約定的，則應(yīng)當(dāng)依照約定。
雙方合同對產(chǎn)品介紹文案知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的約定有四種可能：1、歸糯米網(wǎng)所有；2、歸溫泉經(jīng)營者所有；3、歸雙方共有；4、未進(jìn)行約定。筆者認(rèn)為，鑒于團(tuán)購是一個(gè)新興行業(yè)，相關(guān)制度尚不成熟，本案中第4種可能性：雙方未就著作權(quán)歸屬進(jìn)行約定的可能性比較大。如果未進(jìn)行約定的，本案中的產(chǎn)品介紹網(wǎng)頁的文案內(nèi)容如果全部由糯米網(wǎng)創(chuàng)作，則著作權(quán)應(yīng)由其享有，但如果溫泉經(jīng)營者也提供了部分文案素材（根據(jù)筆者的經(jīng)驗(yàn)判斷，這個(gè)可能性也不小），那這個(gè)文案就屬于合作作品，根據(jù)《著作權(quán)法》，一般情況下，這類著作權(quán)由雙方共同享有。但如果雙方創(chuàng)作的部分是可以分割使用的，則各自對其創(chuàng)作的內(nèi)容享有著作權(quán)。
本案中，如果高朋網(wǎng)使用的相關(guān)內(nèi)容的著作權(quán)屬于糯米網(wǎng)所有，則其顯然構(gòu)成侵權(quán)，如果是糯米網(wǎng)和溫泉運(yùn)營公司共有且溫泉運(yùn)營公司已經(jīng)授權(quán)高朋網(wǎng)使用相關(guān)內(nèi)容的，則高朋網(wǎng)不構(gòu)成侵權(quán)。
三、本案對其他團(tuán)購網(wǎng)站有何啟示？雖然案件不大，糯米網(wǎng)起訴的可能性也很小，但對于團(tuán)購行業(yè)，本案確實(shí)暴露了了一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。筆者認(rèn)為，強(qiáng)大的廣告文案能力能吸引更多的顧客購買團(tuán)購產(chǎn)品，是很重要競爭武器。鑒于目前比例不小的商家都是和多個(gè)團(tuán)購網(wǎng)站進(jìn)行合作，因此，對于文案團(tuán)隊(duì)強(qiáng)的公司，如果你打算保留你的競爭優(yōu)勢，有必要在標(biāo)準(zhǔn)合同中完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款，用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)你的競爭優(yōu)勢，筆者建議在團(tuán)購的標(biāo)準(zhǔn)合同中對著作權(quán)進(jìn)行如下約定：
團(tuán)購公司為團(tuán)購產(chǎn)品或服務(wù)所撰寫的廣告文案，原始素材部分的著作權(quán)由提供素材的商戶享有，但團(tuán)購網(wǎng)站新創(chuàng)作的文案、攝影作品的著作權(quán)由團(tuán)購公司享有。雙方合作結(jié)束后，團(tuán)購網(wǎng)站同意將新創(chuàng)作的文案、攝影作品的著作權(quán)的使用權(quán)授予合作商戶，但只有使用權(quán)，不得授權(quán)第三方使用。這樣寫比較合理，保護(hù)了團(tuán)購網(wǎng)站利益，兼顧了合作商戶利益，又排除了第三方的使用。
推薦閱讀
團(tuán)購提供虛假商品 央視曝光拉手美團(tuán)和滿座
除了團(tuán)購項(xiàng)目服務(wù)問題之外，央視也對團(tuán)購網(wǎng)站存在的虛假貨品問題進(jìn)行曝光，一位消費(fèi)者在滿座網(wǎng)上團(tuán)購了一款隱形眼鏡，原價(jià)276元現(xiàn)價(jià)只要55元，結(jié)果當(dāng)消費(fèi)者在此款眼鏡的官方網(wǎng)站進(jìn)行序列號(hào)查詢時(shí)，怎么也查不到這款眼>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：游云庭：高朋、糯米團(tuán)購文案版權(quán)爭議的法律啟示
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/220460.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示