近一個(gè)月內(nèi)眾多中行網(wǎng)銀客戶先后經(jīng)歷“驚魂300秒”，賬戶內(nèi)資金瞬間被釣魚網(wǎng)站洗劫一空。中國互聯(lián)網(wǎng)信息舉報(bào)中心監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，近期網(wǎng)銀盜竊侵財(cái)型案件舉報(bào)甚多，特別是假冒中國銀行網(wǎng)站大幅增加，數(shù)量已多達(dá)近70個(gè)。針對(duì)中行網(wǎng)銀的高智能詐騙案呈高發(fā)態(tài)勢，并以驚人速度向全國蔓延。

為什么是中行：動(dòng)態(tài)E令容易被攻破利用， 密碼單一防火墻脆弱，網(wǎng)上銀行無須密碼即可開通手機(jī)銀行

近一個(gè)月內(nèi)眾多中行網(wǎng)銀客戶先后經(jīng)歷“驚魂300秒”，賬戶內(nèi)資金瞬間被釣魚網(wǎng)站洗劫一空。中國互聯(lián)網(wǎng)信息舉報(bào)中心監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，近期網(wǎng)銀盜竊侵財(cái)型案件舉報(bào)甚多，特別是假冒中國銀行網(wǎng)站大幅增加，數(shù)量已多達(dá)近70個(gè)。針對(duì)中行網(wǎng)銀的高智能詐騙案呈高發(fā)態(tài)勢，并以驚人速度向全國蔓延。

一時(shí)間，人人自危。中行陷入輿論風(fēng)暴眼，不得不面對(duì)安全性的質(zhì)疑和考驗(yàn)。

假冒中行網(wǎng)銀詐騙案件井噴

2011年1月13日，南京的王言(化名)先生突然收到一條手機(jī)短信：“尊敬的網(wǎng)銀用戶，你的中行E令將于次日過期，請盡快進(jìn)行升級(jí)，給您帶來不便請諒解，詳詢95566(中國銀行)。”

而王先生正是中國銀行的網(wǎng)銀用戶，王先生向記者道：”銀行的客戶經(jīng)理平時(shí)也常發(fā)短信提示用戶辦理各項(xiàng)業(yè)務(wù)”，所以王先生雖然發(fā)現(xiàn)是來自一個(gè)陌生手機(jī)，但也并沒有產(chǎn)生懷疑，隨即利用電腦，根據(jù)短信提示的內(nèi)容登錄短信內(nèi)的“中國銀行”的網(wǎng)址，并未發(fā)現(xiàn)異常，便根據(jù)網(wǎng)頁提示，輸入自己的用戶名、密碼以及隨機(jī)產(chǎn)生的中行E令(動(dòng)態(tài)口令)等信息，在頁面顯示升級(jí)成功。王先生在退出頁面后猛然發(fā)覺不對(duì)，再次登錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己賬戶內(nèi)的100萬元已經(jīng)被全部轉(zhuǎn)走。

無獨(dú)有偶，來自深圳的黃先生也遭遇了同樣的經(jīng)歷。其賬戶內(nèi)存款被分四次轉(zhuǎn)出，只剩下零頭。而紹興的一位商人則被同樣的手段騙取資金接近200萬元。

上述幾位受害者告訴理財(cái)周報(bào)記者，近期江蘇浙江地區(qū)此類案件高發(fā)近乎猖獗。全國范圍來看，涉案金額應(yīng)已接近1個(gè)億，保守估計(jì)最少也超過4000萬元。超過百萬元的大案并不鮮見。

究竟在這短短的一個(gè)多月里，有多少客戶的資產(chǎn)遭到假冒中國銀行釣魚網(wǎng)站的侵蝕，暫難獲得準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。但是事態(tài)的嚴(yán)重性已從公開信息中得到證實(shí)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅1月10日-20日之間，江蘇省此類案件就發(fā)生上百起，浙江省也有近50起，涉案總金額巨大。據(jù)金山網(wǎng)絡(luò)云安全中心統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近期已有超過5萬名用戶訪問過中國銀行的仿冒網(wǎng)站。

據(jù)了解，上述案件中犯罪分子的作案手法如出一轍。受害人均收到陌生手機(jī)號(hào)碼發(fā)送的短信，提示其銀行網(wǎng)銀動(dòng)態(tài)口令將于次日過期，讓其盡快登入中國銀行網(wǎng)站進(jìn)行升級(jí)。一旦事主登錄短信內(nèi)留下的網(wǎng)站，所輸入的網(wǎng)銀用戶名、密碼、動(dòng)態(tài)口令等就會(huì)被“釣魚”程序竊取，其網(wǎng)銀賬戶內(nèi)款項(xiàng)在幾分鐘內(nèi)被迅速轉(zhuǎn)走。

E令設(shè)計(jì)被疑潛藏安全漏洞

有關(guān)釣魚網(wǎng)站的詐騙相信都早有耳聞，不少銀行也都會(huì)面對(duì)此類的困擾，但是為什么如此集中于中國銀行，很多人都在疑問。

中國互聯(lián)網(wǎng)信息舉報(bào)中心主任助理郝志超曾在接受采訪時(shí)有所言明：“中行的網(wǎng)銀系統(tǒng)還是有問題的，它的動(dòng)態(tài)E令被犯罪分子利用了。中國互聯(lián)網(wǎng)信息舉報(bào)中心已經(jīng)敦請中國銀行進(jìn)一步完善網(wǎng)銀業(yè)務(wù)流程，不給犯罪分子可乘之機(jī)。”

E令到底存在怎樣的問題？

中國金融認(rèn)證中心相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，目前用戶端網(wǎng)銀安全工具主要包括：數(shù)字證書、動(dòng)態(tài)口令、手機(jī)驗(yàn)證三種。得到廣泛使用并且安全保障程度較高的是數(shù)字證書，通常被存儲(chǔ)在USBKey(俗稱的“U盾”)之中。用戶在登錄銀行網(wǎng)站進(jìn)行交易時(shí)，在電腦上插入U(xiǎn)key，就相當(dāng)于向銀行亮出“網(wǎng)絡(luò)身份證”。

UKey硬件本身有一個(gè)PIN碼，相當(dāng)于我們銀行卡的密碼，當(dāng)用戶在電腦中插入U(xiǎn)Key時(shí)，只有在輸入PIN碼以后才能使用。同時(shí)，UKey證書中不僅包含用戶的身份信息，還包含另外一段由用戶獨(dú)有的特殊數(shù)據(jù)信息，在學(xué)術(shù)上叫做“私鑰“，只由用戶自己所特有，而且每個(gè)用戶持有的都不相同。用戶每次在網(wǎng)銀中交易時(shí)，交易的關(guān)鍵信息都會(huì)送入U(xiǎn)SBKey，在USBKey中進(jìn)行電子簽名。簡單來說，只要USBKey在用戶手中，黑客就很難攔截這個(gè)密碼，即使得逞也難以完成轉(zhuǎn)賬。招商銀行、工商銀行等目前采取的就是以USBKey為主的安全工具。

而中國銀行選擇的是用動(dòng)態(tài)口令保護(hù)用戶網(wǎng)銀安全。動(dòng)態(tài)口令就是只能使用一次的密碼，這種動(dòng)態(tài)密碼的原理在于：它通過特定的計(jì)算方式在用戶處產(chǎn)生一個(gè)隨機(jī)變化的密碼，同時(shí)銀行處也能產(chǎn)生一個(gè)相同的密碼，用戶使用這個(gè)密碼登錄網(wǎng)銀時(shí)，兩個(gè)密碼相比較，若匹配則表示已通過驗(yàn)證，用戶可進(jìn)行下一步的操作。

中行“E令”，實(shí)際上就是“電子動(dòng)態(tài)口令生成器”，是由中國銀行推出的一種硬件動(dòng)態(tài)口令牌。它由內(nèi)置電源、密碼生成芯片和顯示屏等組成，根據(jù)專門的計(jì)算法則，每隔60秒會(huì)自動(dòng)更新一個(gè)動(dòng)態(tài)口令，要求用戶在60秒內(nèi)輸入，以保障網(wǎng)銀操作安全。然而此輪網(wǎng)銀詐騙，絕大部分案例都以“中行E令”為幌子，眾多用戶質(zhì)疑號(hào)稱動(dòng)態(tài)安保的“中行E令”此時(shí)已形同虛設(shè)。

中行工作人員對(duì)此回應(yīng)稱，中行對(duì)個(gè)人網(wǎng)銀賬戶的安全防范是獲得國家有關(guān)部門認(rèn)可安全可靠的。詐騙發(fā)生，主要是用戶登錄假網(wǎng)站，被騙取密碼和動(dòng)態(tài)口令所致，跟網(wǎng)銀本身的設(shè)計(jì)沒有什么關(guān)系。

可能并非如此。

先來看看中國銀行網(wǎng)銀的安全保障體系，目前多數(shù)銀行采取多因素、多渠道的認(rèn)證方式，安全級(jí)別設(shè)置也較高。但是中國銀行網(wǎng)銀在大規(guī)模的“釣魚案件”發(fā)生時(shí)，只可選擇動(dòng)態(tài)口令這一項(xiàng)安全工具，安全防護(hù)措施相對(duì)簡單，不久前才剛剛進(jìn)行了改進(jìn)，增加了短信認(rèn)證這一環(huán)節(jié)，遭到了不少客戶的質(zhì)疑。

再來看看中行網(wǎng)銀主推的安全工具動(dòng)態(tài)口令。中國金融認(rèn)證中心專家認(rèn)為，動(dòng)態(tài)口令雖然一次一變，但這種變化仍然存在一定的時(shí)間周期，通常動(dòng)態(tài)口令在1分鐘內(nèi)都會(huì)有效。而就是這短短的一分鐘，讓不法分子有了可乘之機(jī)。上文述幾位受害者也紛紛表示了對(duì)動(dòng)態(tài)口令的不滿：“一分鐘時(shí)間足夠操作熟練的人完成整個(gè)犯罪過程，動(dòng)態(tài)口令這種安全工具本身就有問題。”

但是國內(nèi)主流銀行中唯一與中行同樣使用動(dòng)態(tài)口令的光大銀行網(wǎng)銀，卻一直在用戶中獲得不錯(cuò)的美譽(yù)度，類似遭遇釣魚網(wǎng)站攻擊的事件也少有。

業(yè)內(nèi)一位不愿具名的專家透露，問題不在動(dòng)態(tài)口令，而在于中國銀行動(dòng)態(tài)口令的設(shè)計(jì)存在一個(gè)明顯漏洞。

他表示，光大銀行的動(dòng)態(tài)口令生成器命名為陽光令牌，用戶在登錄時(shí)需要輸入隨機(jī)口令，轉(zhuǎn)賬時(shí)還需要再度輸入事先設(shè)置的轉(zhuǎn)賬密碼，兩道防護(hù)線保護(hù)安全。而中國銀行網(wǎng)銀之前只需要輸入口令就可以完成轉(zhuǎn)賬，一旦遭遇釣魚網(wǎng)站攔截或口令牌遺失，客戶賬戶安全就難以保障。

中行緊急行動(dòng)再次暴露隱患

層出不窮的詐騙案件也引起了中國銀行的重視。如今，他們已在網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)上增設(shè)防線，1月21日起，大幅降低用戶單筆轉(zhuǎn)賬金額；自動(dòng)向用戶發(fā)送交易口令確認(rèn)碼，只有用戶確認(rèn)后，才能轉(zhuǎn)賬，這種方法確實(shí)在一定程度上遏制了此類案件的蔓延，尤其是大額詐騙案件。

但是涉案金額較小的假冒中行網(wǎng)銀案件依然層出不窮。上文所述黃先生表示，如果中行不從根本上改進(jìn)其網(wǎng)銀的設(shè)計(jì)，僅僅采取降低單筆轉(zhuǎn)賬金額的方法，依然是治標(biāo)不治本。

不可否認(rèn)，增加轉(zhuǎn)賬過程中的短信認(rèn)證環(huán)節(jié)確實(shí)發(fā)揮了很大的作用。可是緊隨其后的是花樣翻新的犯罪手段，中行網(wǎng)銀的另一漏洞浮出水面。

福州的張先生在2月14日親身經(jīng)歷了類似的詐騙案件，然而有所不同的是，在中行已經(jīng)降低網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬單筆最高限額至500元并增加了一道防火栓后，他賬戶內(nèi)的2萬余元依然一次性通過手機(jī)銀行被竊走。

張先生十分不解，自己從未開通過手機(jī)銀行，為何犯罪分子能借助這種渠道完成轉(zhuǎn)賬，中行工作人員回應(yīng)稱，中行手機(jī)銀行可以直接在網(wǎng)上銀行登錄頁面上開通，犯罪分子盜取網(wǎng)銀后直接開通了手機(jī)銀行，在沒有手機(jī)驗(yàn)證碼的情況下依然成功轉(zhuǎn)賬。 上一頁1 2 下一頁進(jìn)入論壇>>

　　推薦閱讀

　　50元話費(fèi)1元秒殺？360專家4招教你識(shí)破“秒殺陷阱”！

50元話費(fèi)1元秒殺？山東文登市民王先生在網(wǎng)上“秒殺”充值卡時(shí)，卻因誤入釣魚網(wǎng)站導(dǎo)致網(wǎng)銀賬戶密碼失竊，損失達(dá)2萬元。作為當(dāng)下網(wǎng)購最熱門的促銷方式之一，“秒殺”讓買賣雙方樂此不疲，同時(shí)也滋生出諸多“秒殺”騙局>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：中行網(wǎng)銀客戶經(jīng)歷“驚魂300秒” 賬戶被釣魚網(wǎng)站洗劫一空

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/223194.html

 1/2    1  2 下一頁