【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 劉言 秀芪）當(dāng)當(dāng)網(wǎng)李國慶與摩根士丹利的糾紛看樣子還遠(yuǎn)沒結(jié)束，在微博上通告大摩投行部和產(chǎn)品部的總經(jīng)理已經(jīng)向當(dāng)當(dāng)和他本人書面道歉后，李國慶依然要求大摩定價部的總經(jīng)理引咎辭職，“最好把手續(xù)費退了”。
始于15日與大摩女的這場隔空舌戰(zhàn)，可謂是一場持久戰(zhàn)，李國慶這種不依不饒的炮轟引發(fā)了不少人的圍觀與微博參戰(zhàn)，企業(yè)與投行間即博弈，又共生的糾結(jié)關(guān)系在李國慶的吆喝聲中浮出水面，百度，優(yōu)酷當(dāng)年低價上市的故事也被曝出，李國慶到底是敢觸動行業(yè)軟肋的真英雄，還是不懂國際規(guī)則，過河拆橋的短視之人？
15日，李國慶在微博上數(shù)次爆料，稱公司赴美IPO過程中曾遭投行壓價，為此上傳自創(chuàng)“搖滾歌詞”一首，以泄其對投行的憤懣之氣。不料，此舉引來數(shù)位自稱大摩員工的網(wǎng)友回應(yīng)。數(shù)番唇槍舌劍下來，雙方言辭“很黃很暴力”。之后，雙方都以官方回復(fù)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)稱，這是李國慶的自創(chuàng)歌詞屬虛構(gòu)創(chuàng)作，為個人文學(xué)愛好，歌詞中出現(xiàn)“京罵”是錯誤的；但公司仍堅持，李國慶此舉初衷是自揭傷疤，對后來的創(chuàng)業(yè)者及即將赴美的上市公司進(jìn)行警示。而大摩公司也出面否認(rèn)“大摩女”并非大摩員工，隨后傳出當(dāng)當(dāng)網(wǎng)擺慶功宴請大摩，看似風(fēng)波停止，孰料，風(fēng)波再起，李國慶依然在微博中向大摩開炮，指責(zé)大摩應(yīng)該為降低當(dāng)當(dāng)市值，暗中謀利一事道歉，并揚言大摩定價部總經(jīng)理辭職。
盡管被官方定義為“虛構(gòu)創(chuàng)作”，我們還是不難從李國慶的歌詞中還原故事的概貌：當(dāng)當(dāng)網(wǎng)啟動上市之際，大摩為拿下這筆承銷生意，曾報出10億-60億美元的估值；但臨到在香港寫招股說明書時，卻稱由于朝韓沖突帶來負(fù)面影響，只能給出7億-8億美元估值。
發(fā)行價方面，大摩最初將當(dāng)當(dāng)網(wǎng)定為11-13美元/股，后調(diào)高至13-15美元/股，確定最終發(fā)行價為16美元/股，以此計算當(dāng)時市值為12.46億美元。2010年12月8日，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)首日開盤即報24.5美元，較發(fā)行價上漲53%，收報29.91美元，較發(fā)行價上漲86.94%。市值達(dá)23.3億美元。
李國慶藉歌詞透露，大摩明知次日開盤當(dāng)當(dāng)網(wǎng)市值就會有20億美元，卻只肯定價16美元，這便是故意壓低。當(dāng)當(dāng)上市是被涮了。
其實，李國慶對資本“有意見”并不始于今日。此前的一個月中，李國慶在微博上先后炮轟老虎基金和大摩，并稱之為對抗“資本 潛規(guī)則”的正義之舉。李國慶表示，投行在對公司估值時“工具上躲藏、氣勢上打壓、程序上埋伏筆、感情上拉攏，總想壓低發(fā)行價”。他說自己過去不敢發(fā)聲，因為在資本面前，創(chuàng)業(yè)群體是弱者。
而這次之所以敢發(fā)飆，李國慶坦承，上市之后就不同了。因為“我們現(xiàn)在已經(jīng)在相對安全地帶，當(dāng)然要重塑創(chuàng)業(yè)者和資本、投行的關(guān)系。”李國慶表示，“已經(jīng)成功的上市公司創(chuàng)辦人比我受的傷多很多，我在為這個群體發(fā)聲，希望能擺正企業(yè)和資本、投行的關(guān)系”。
李國慶緣何做出這種近似瘋狂的舉動，前《創(chuàng)業(yè)家》雜志主編、獨立商業(yè)觀察家申音認(rèn)為處于弱勢的創(chuàng)業(yè)者與機(jī)構(gòu)投資人、投行談判，并不是一個完全對等的交易，創(chuàng)業(yè)者在談判過程中也許會有心理落差，有些條款可能是被迫接受的。”，這直接導(dǎo)致了這次“舌戰(zhàn)”。
對于李國慶這次的沖冠一怒，外界不乏叫好，力挺之聲，在一次電視專訪中，某嘉賓大贊“國慶是性情中人”，“是勇敢和正義感的人”，《創(chuàng)業(yè)家》總編輯牛文文在微博中寫道“最近拜訪多家新IPO創(chuàng)始人，其實大家對美式投行都有一大堆意見，只不過當(dāng)當(dāng)用極端方式公開表達(dá)了。”當(dāng)當(dāng)網(wǎng)一事不僅在企業(yè)家圈里驚起波瀾，竟然也驚動了藝術(shù)圈中大導(dǎo)演，孟京輝大贊“我們的好國慶”，“敢于面對慘淡的人聲，敢于正視淋漓的瘋錢”！也有人直呼，“國有商業(yè)銀行，神華等低價海外上市，就是缺少李先生這類人直言”。
然而力挺的聲音卻擋不住當(dāng)當(dāng)股價的下跌，不久李國慶就為當(dāng)初的慷慨陳詞付出了代價，繼18日當(dāng)當(dāng)網(wǎng)下跌8.3%后，19日股價繼續(xù)下挫，跌至7.34%，股價已從前一周33.86美元的收盤價，下跌至28.77美元，一周內(nèi)市值已蒸發(fā)15%。
對此，有人揶揄李國慶有點像郭德綱，不同的是他娛樂了大眾，卻傷害了自己。和劉強(qiáng)東的嘴仗，不分青紅皂白的就把京東圖書業(yè)務(wù)炒火了。和大摩女的嘴仗，沒招誰沒惹誰的就把自己股價炒跌了。
對于身為一家上市公司老總的李國慶，一舉一動都關(guān)系著身后的公司，如此率真的性情流露，對公司而言，是禍還是福，正望咨詢副總裁周洪美博士在采訪中表示，微博大戰(zhàn)中李國慶發(fā)表自己的情緒，是自己的一種權(quán)利。但對當(dāng)當(dāng)和本人來說都是有負(fù)面作用的。對于這種個人情緒的發(fā)泄對當(dāng)當(dāng)及本人也都是不理智的做法。
正望咨詢副總裁周洪美
中國信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會電子商務(wù)專委會副主任王汝林也對本網(wǎng)表達(dá)了類似的看法，從影響力來講，李國慶的行為已經(jīng)造足了勢。投行以后還是要為其服務(wù)的，搞僵了只會讓雙方很難辦，作為企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，最怕的就是短視。王汝林認(rèn)為，股價定出來之前是可以合理申訴的，但當(dāng)當(dāng)沒有把握好這個機(jī)會�，F(xiàn)在既然已成定局，講這些空話于事無濟(jì)。與其在這抱怨，不如把心思放在經(jīng)營上，用自己的業(yè)績說話。并勸戒李國慶見好就收，這也是交了學(xué)費換回來的經(jīng)驗。
中國信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會電子商務(wù)專委會副主任王汝林
對于這種經(jīng)驗，獨立商業(yè)觀察家申音分析稱上市過程僅僅是一個商業(yè)合作，但企業(yè)與資本卻是長期博弈，雙方需要學(xué)會妥協(xié)共贏。資本家和創(chuàng)業(yè)者的思維是不同的。“指望著一把IPO，融到花不完的錢。把我過去受的苦，都一次性補(bǔ)償回來，這樣的想法并不理性。”
李國慶在微博中稱“自己的這種舉動是權(quán)衡過的，對當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和自己沒有危險，就主持正義。如果對自己買賣有危險，沉默是正確”。但對于當(dāng)當(dāng)來說，未來有沒有危險，會遇到什么樣的危險，不是李國慶說的算，也不是李國慶能決定的。
據(jù)南方都市報報道，包括網(wǎng)易原副總編方三文在內(nèi)，不少業(yè)內(nèi)人士都預(yù)測事件將進(jìn)一步升級。方三文甚至預(yù)言“當(dāng)當(dāng)網(wǎng)三個月內(nèi)會出大事”，他所指的大事，一是與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的財務(wù)數(shù)據(jù)可能招致訴訟有關(guān) ，二是李國慶的個人行為可能動搖他在公司的地位。
進(jìn)入論壇>>推薦閱讀
曹允東表示離職并不存在信息披露瑕疵，限售期過后會來考慮少量減持公司股份。截至北京時間昨天早晨，學(xué)而思股價再度大跌5.29%，收于12.35美元，再創(chuàng)上市以來股價新低。 迫于輿論壓力，昨天，學(xué)而思就創(chuàng)始人曹允東離職>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上市被涮 李國慶炮轟恐引火燒身
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/225013.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示