對于司法工作，近年的躲貓貓案、鄧玉嬌案、方舟子遇襲案成為輿情熱點。昨日，市政協第十一屆四次會議的分組討論上，市政協委員、北京市檢察院副檢察長馬劍光表示，北京市檢察機關正建執法風險評估機制，對判決后案件可能引發的影響制定對策。
副檢察長稱方舟子案“難解釋”
昨日下午的小組討論中，北京市檢察院副檢察長馬劍光提到，司法工作在網絡信息環境下面臨著新問題。
方舟子遇襲案按尋釁滋事罪起訴后，有聲音認為該案應是故意傷害罪。馬劍光以此為例解釋說，如果純按傷害罪得分析打在什么部位，傷口有多長，幾厘米等特別嚴格的規定，傷情檢驗后被定級，但方舟子遇襲案“差一點，不夠。”而尋釁滋事罪是“對素不相識的人，沒有什么緣故，去擾亂社會公共秩序。”方舟子遇襲又屬對特定人的侵害，因此罪名引發了爭議。
對于上述情況，馬劍光說，案件拿法條去核對時，有的可丁可卯，有的卻是根據情況和結合受害危害來綜合考慮的，但由于網絡的發達，存在各種信息，有的時候很難解釋得清楚。
將評估執法風險正確引導輿論
“在信息公開的情況下執法，會面臨很多問題。”討論中，市政協委員、市檢察院副檢察長馬劍光提到，為了正確引導輿論，對于北京市檢察機關辦理的案件，在網上引起的輿論都有專人在收集和分析。
同時，北京市檢察系統正建立執法風險的評估機制，并逐漸完善。馬劍光說，每個案子判完后，有可能造成什么樣的影響，引發什么樣的輿論，會有什么不良反映，都提前需要評估，并制定平復的對策。“以預防為主，別等案子已經在互聯網上炒出來，才開始引導，就已經晚了，再說什么也很難扭轉。”
- 委員建議
司法報道應為滾動式
“炒作就是來回報道。”政協委員、北京市委副秘書長肖培說，我們長期習慣于結案式報道，不適應輿論炒作環境下、滾動報道環境下的輿論引導工作。他因此建議，在司法調查的基礎上，應該把結論式的發布轉變成滾動式發布，“知道了一些，搞清了一些，就發布一些。”他說，這是有效輿論引導的重要一環。
在輿論引導的形式上，肖培建議要讓司法專家解釋案情，理清公眾判斷案件性質的思路。“法院和檢察院隊伍中，除專業人員外，還應在網上建設有戰斗力的隊伍。”他以北京市公安局為例，稱該局專門招聘8個人，其中3個是博士生，組成“平安北京”微博團隊，主要工作是與群眾聯絡感情，提示群眾身邊事，幫助群眾分析案件。
進入論壇>>推薦閱讀
AV-C直言“金山毒霸比去年退步了”，如果從去年，尤其是年底時，金山的所做所為中，或許不難探究其中的原因，這從3Q大戰便可見端倪。3Q大戰曝發，360與騰訊之戰，很快蔓延到業界幾家殺毒廠商，騰訊、金山、百度、傲游>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/226074.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示