若官員的微博僅僅發(fā)布宣傳信息，那儼然成為了雞肋，這樣的信息受眾通過別的途徑也能知曉。網(wǎng)絡(luò)紅人W是官員上網(wǎng)的范例，近年來他在網(wǎng)絡(luò)上摸著石頭過河的探索人們有目共睹，可謂說壞話好話都不行：網(wǎng)絡(luò)上言辭犀利，與網(wǎng)友打口水戰(zhàn)，馬上成為眾矢之的，成新聞?lì)^條，聚焦在輿論風(fēng)口浪尖上；要是說些裝腔作勢、表揚(yáng)與自我表揚(yáng)，又被斥為“W體”。

在《半月談》記者與一些官員談?wù)摼W(wǎng)絡(luò)對(duì)他們生活、工作影響及對(duì)待網(wǎng)絡(luò)的真實(shí)心態(tài)時(shí)，有的避而不談，有的因曾陷入“網(wǎng)絡(luò)言論風(fēng)暴”怕談，有的則因“網(wǎng)絡(luò)問政”嘗到甜頭侃侃而談……既愛又恨、既戀又怕是當(dāng)前官員們對(duì)待網(wǎng)絡(luò)的普遍心態(tài)。（《半月談》2011年第1期）

據(jù)1月14日《重慶晨報(bào)》報(bào)道，某西南省份宣傳部副部長、知名網(wǎng)友W同志已卸任，將平調(diào)到該省一州市任宣傳部部長。W證實(shí)了這個(gè)消息，并表示愿意去基層。我注意到，在W的微博上發(fā)布人事調(diào)動(dòng)信息的同時(shí)，有這樣一條申明：“本博改為只發(fā)宣傳信息，回避談個(gè)人的任何事情和個(gè)人觀點(diǎn)，雖然少了些趣味性，但織圍脖一年多以來，終于找準(zhǔn)了官員微博的定位。官員開微博，就不能有自我，雖說很殘酷，但在目前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，只好如此。等中國網(wǎng)民的素養(yǎng)普遍提高以后，再展現(xiàn)個(gè)性吧。可惜覺悟晚了些。媒體朋友可把我的微博作新聞線索。”W找準(zhǔn)了官員開微博的定位頗顯幾分無奈，隱晦地指責(zé)中國網(wǎng)民素養(yǎng)有待提高，從這句不中聽的話或能體味出官員實(shí)名上網(wǎng)的苦衷。

若官員的微博僅僅發(fā)布宣傳信息，那儼然成為了雞肋，這樣的信息受眾通過別的途徑也能知曉。網(wǎng)絡(luò)紅人W是官員上網(wǎng)的范例，近年來他在網(wǎng)絡(luò)上摸著石頭過河的探索人們有目共睹，可謂說壞話好話都不行：網(wǎng)絡(luò)上言辭犀利，與網(wǎng)友打口水戰(zhàn)，馬上成為眾矢之的，成新聞?lì)^條，聚焦在輿論風(fēng)口浪尖上；要是說些裝腔作勢、表揚(yáng)與自我表揚(yáng)，又被斥為“W體”。最典型的博文是描述他回家過年坐火車的經(jīng)歷，鐵路上的同志給他特殊安排——“我急了，說春運(yùn)一票難求，旅客本來意見就大，還搞特殊化，群眾怎么看我們？”這句話換成別人沒有任何問題，或許得到贊揚(yáng)，可官員這樣說，大家就不待見了。于是，W在網(wǎng)絡(luò)摸爬滾打后，有了太多的吃一塹長一智，于是淪為只得發(fā)布不帶任何感情色彩的“雞肋信息”了。事實(shí)上，很多官員覺悟比他早，目前吃螃蟹的官員還可能會(huì)步W后塵，實(shí)名上網(wǎng)生怕出言不慎引火燒身。

一旦官員實(shí)名上網(wǎng)，肯定會(huì)受到很多限制。即便是在微博這樣的非正式場合，他們對(duì)公共事件的個(gè)人評(píng)價(jià)會(huì)被誤認(rèn)為是官方的回應(yīng)。我很多朋友會(huì)把今天吃了什么拍張照傳到網(wǎng)上、或是血拼了名牌包包拿到網(wǎng)上曬曬……官員卻不敢這樣做，甚至害怕他們的穿衣打扮、衣食住行被曝光。學(xué)生和官員把吃同樣宴席貼到網(wǎng)上，網(wǎng)友看待的角度是不同的——同學(xué)朋友之間可以看做分享，他們會(huì)跟帖“你吃得太好，讓人流口水，小心長胖。”而對(duì)官員的一言一行是以輿論監(jiān)督，挑刺的角度去看，很可能會(huì)被斥責(zé)為浪費(fèi)納稅人的錢、腐敗浪費(fèi)。官員周久耕的抽高價(jià)煙、戴名貴表就成了問責(zé)的導(dǎo)火線。

其實(shí)，公職人員掌握的信息比普通人多，即便他們是匿名公開也能受人關(guān)注。據(jù)1月13日《時(shí)代周報(bào)》報(bào)道，國家藥監(jiān)局原副局長張敬禮涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，其中有一條罪狀就是誹謗藥監(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)，網(wǎng)絡(luò)上的舉報(bào)材料直指藥監(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)失職瀆職、搞形象工程、任人唯親、收受賄賂等，并列出了所謂“違規(guī)提拔干部清單”，細(xì)節(jié)之詳明眼人一看就是內(nèi)部人士所為，后來通過查IP地址等手段，發(fā)現(xiàn)就是張敬禮指派其秘書發(fā)布的。網(wǎng)上頻頻曝光的某公款旅行團(tuán)從組團(tuán)到結(jié)賬的全部文件，公款吃喝的巨額發(fā)票……這是普通老百姓很難獲取的。不管出于個(gè)人利益還是內(nèi)部斗爭目的，能夠拿出確鑿證據(jù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的，發(fā)真正有分量的帖子的絕大部分還是領(lǐng)導(dǎo)身邊的人，這些人也大抵是公職人員。當(dāng)我們?cè)谫潛P(yáng)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督發(fā)揮作用時(shí)，可曾想過這些很給力的帖子很可能出自匿名官員之手呢？

官員葉公好龍式的對(duì)網(wǎng)絡(luò)又愛又怕，這樣的心態(tài)和困境同樣會(huì)發(fā)生在別的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名者身上。最新的《廣州日?qǐng)?bào)采編行為準(zhǔn)則》被不少媒體紛紛學(xué)習(xí)借鑒，其中有一條款是：“嚴(yán)禁記者在個(gè)人微博、博客或即時(shí)通訊工具上發(fā)布職業(yè)信息、工作職務(wù)所得的內(nèi)部信息等。個(gè)人微博只代表個(gè)人，禁止冠以廣州日?qǐng)?bào)及相關(guān)的名稱。”很多中國人喜歡代表別人，但確實(shí)也有很多人只想代表自己，發(fā)布的言論不愿影響到所供職的單位，想必那些官員在8小時(shí)工作外，休閑地上網(wǎng)時(shí)，也僅僅想代表自己，不想代表政府吧？但實(shí)名認(rèn)證后，就要求你的發(fā)言是嚴(yán)肅準(zhǔn)確的或是求證屬實(shí)的。這一點(diǎn)媒體人也深有體會(huì)，不然媒體也不會(huì)要求員工嚴(yán)禁發(fā)布職業(yè)信息了。經(jīng)歷一些教訓(xùn)后，自己發(fā)布帶有敏感內(nèi)容的微博被轉(zhuǎn)載評(píng)論100次以上就會(huì)心慌，在轉(zhuǎn)播別人的信息時(shí)還要估計(jì)到這一點(diǎn)鼠標(biāo)可能帶來的后果，特別害怕那些你發(fā)布的信息已經(jīng)被截圖作為證據(jù)的警告……自己一普通人連實(shí)名上網(wǎng)都那么累，更別說那些對(duì)公眾可能帶來更大影響的官員了。問題是實(shí)名上網(wǎng)和匿名上網(wǎng)是完全不同的體驗(yàn)，你實(shí)名更具話語權(quán)，所發(fā)布的信息更受重視，而匿名發(fā)布信息往往被湮滅。改變這種狀況，需要營造更寬松的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，體諒實(shí)名者的苦衷，并給予匿名者更多的重視。

進(jìn)入論壇>>

　　推薦閱讀

　　互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不正當(dāng)競爭嚴(yán)重的 將被責(zé)令停業(yè)整頓

不正當(dāng)競爭行為包括捏造、散布虛假事實(shí)，惡意詆毀競爭對(duì)手；擅自與其他產(chǎn)品或服務(wù)不兼容；干擾用戶終端上其他產(chǎn)品或服務(wù)的正常運(yùn)行；誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶關(guān)閉其他產(chǎn)品或服務(wù)等。 中國工業(yè)和信息化部14日發(fā)布了《互聯(lián)>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：官員對(duì)網(wǎng)絡(luò)又愛又怕：實(shí)名雞肋與匿名給力

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/226473.html

 1/2    1  2 下一頁