代理商賺錢(qián)不容易，網(wǎng)尚也逐漸放下維權(quán)生財(cái)?shù)馁I(mǎi)賣(mài)，將主要精力轉(zhuǎn)投他處——去年6月，網(wǎng)尚開(kāi)始大力推廣其“網(wǎng)吧試聽(tīng)館”項(xiàng)目，提供在網(wǎng)吧內(nèi)的小型影視包廂服務(wù)。通過(guò)網(wǎng)尚的影片服務(wù)器和播控機(jī)播放1080P高清影片，打造網(wǎng)吧里的小型電影院。

12月13日消息，網(wǎng)吧影視行業(yè)最近并不太平，繼昨日網(wǎng)易科技獨(dú)家報(bào)道世紀(jì)聯(lián)線(xiàn)總裁李德義被拘一事后，網(wǎng)吧影視行業(yè)排名第一的北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)網(wǎng)尚）傳出被數(shù)十家代理商登門(mén)要求退還代理費(fèi)的消息，雙方言辭激烈，數(shù)次爆發(fā)肢體沖突。

影視維權(quán)起訴日漸增多，網(wǎng)吧多采取鏈接跳轉(zhuǎn)的方式規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，代理商取證困難；11月底高院的一紙通知，影視侵權(quán)案件中網(wǎng)吧免責(zé)的條款更是關(guān)閉了代理商維權(quán)生財(cái)?shù)拇箝T(mén)……種種原因堆疊起來(lái)，一些代理商甚至顆粒無(wú)收。年底代理期即將結(jié)束之際，代理商紛紛上門(mén)要求退代。

三方案被質(zhì)疑無(wú)誠(chéng)意，退代仍繼續(xù)

知情人士向網(wǎng)易科技透露，去年12月以來(lái)，全國(guó)各地陸續(xù)有多家代理商上門(mén)討要代理費(fèi)用，為躲避追債的代理商，網(wǎng)尚甚至一度大門(mén)緊鎖。

優(yōu)酷網(wǎng)上一段名為《北京網(wǎng)尚12月10日10幾個(gè)代理要求退代的騷動(dòng)事件》的視頻記錄了事件中的一些關(guān)鍵片段：談判陷入僵局之后，網(wǎng)尚相關(guān)工作人員與代理商發(fā)生辱罵、推搡；網(wǎng)尚前臺(tái)的會(huì)客桌被掀翻，雜物、盒飯散落一地；警察與物業(yè)人員前來(lái)協(xié)調(diào)。

網(wǎng)易科技向網(wǎng)尚營(yíng)銷(xiāo)總監(jiān)程天宇求證此事，他稱(chēng)確實(shí)有些代理商找過(guò)來(lái)，事情正在積極尋求解決方案，結(jié)果不便透露。

一位參與退代事件的代理商稱(chēng)，12月10日的集體退代事件之前并沒(méi)有經(jīng)過(guò)謀劃，一些代理商長(zhǎng)期滯留在網(wǎng)尚門(mén)口討要代理費(fèi)，時(shí)間最長(zhǎng)者達(dá)半個(gè)月。當(dāng)天剛好聚集起來(lái)，因談判結(jié)果不理想，與網(wǎng)尚工作人員產(chǎn)生了一些摩擦和肢體沖突。

這位張姓代理商介紹，網(wǎng)尚給前來(lái)退代的二十多家代理商三個(gè)選擇：一，馬上退代，按違約扣除60%，返還40%的代理費(fèi)；二，2個(gè)月后退代，扣除30%；三，3個(gè)月后退代，全額返還。當(dāng)幾名代理商選擇馬上退代時(shí)，卻被告知現(xiàn)在沒(méi)錢(qián)，所以代理商多認(rèn)為這是網(wǎng)尚的緩兵之計(jì)，并沒(méi)有解決問(wèn)題的決心。

網(wǎng)易科技側(cè)面了解到，除12月10日，12月12日、12月17日還有兩次相對(duì)大規(guī)模的退代沖突，均以警察出面調(diào)解告終，目前退代事件仍然沒(méi)有解決，仍有代理商不斷上門(mén)討要代理費(fèi)。

2007年開(kāi)始，網(wǎng)尚開(kāi)始通過(guò)打擊網(wǎng)吧盜版影視作品獲利。一般的做法是，將旗下影視資源的版權(quán)授權(quán)給代理商，由其作為代言人，向網(wǎng)吧取證并提起訴訟，贏得官司后與律師三方分成。代理費(fèi)用有兩種：授權(quán)100家網(wǎng)吧一年的代理費(fèi)用是30萬(wàn)；省級(jí)代理費(fèi)用一年是200萬(wàn)。維權(quán)分成比例也有兩種模式：三一制——代理商僅負(fù)責(zé)取證、公證，訴訟環(huán)節(jié)交由網(wǎng)尚，代理商獲取訴訟所得三分之一；三二制，代理商負(fù)責(zé)取證、公證、訴訟全套流程，代理商獲得訴訟所得三分之二（其中的六分之一分給律師）。

網(wǎng)尚文化關(guān)于版權(quán)的另一個(gè)發(fā)財(cái)路徑是通過(guò)與影著協(xié)的合作實(shí)現(xiàn)分成：根據(jù)國(guó)家版權(quán)局的公告，自2011年1月1日起，影著協(xié)可對(duì)網(wǎng)吧、交通工具、視頻點(diǎn)播等經(jīng)營(yíng)者收取版權(quán)費(fèi)，其收費(fèi)執(zhí)行者為網(wǎng)尚與中國(guó)錄音錄像總社合資成立的公司北京中錄網(wǎng)尚。網(wǎng)尚向影著協(xié)提供版權(quán)，獲取分成；若網(wǎng)吧拒絕交費(fèi)，網(wǎng)尚則動(dòng)用當(dāng)?shù)卮�理商，取證維權(quán)，獲得收益。

代理商的賬本：怎么算都是賠的

幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，網(wǎng)易科技找到一位參與退代的當(dāng)事人——網(wǎng)尚安徽某市代理商趙先生。趙先生經(jīng)營(yíng)著一家傳媒公司，去年1月底花費(fèi)30萬(wàn)加盟網(wǎng)尚，獲得100家（存在侵權(quán)行為的100家）網(wǎng)吧維權(quán)代理權(quán)。他直言加盟是受某國(guó)家級(jí)電視臺(tái)節(jié)目中報(bào)道網(wǎng)尚代理商通過(guò)維權(quán)一夜暴富的影響，但在接下來(lái)的一年里，雖然滿(mǎn)腔熱血，趙先生的團(tuán)隊(duì)卻幾乎顆粒無(wú)收。

網(wǎng)尚的商業(yè)維權(quán)模式中有幾個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)：取證、公證、訴訟、判決、三家（代理商、律師、網(wǎng)尚）分成。取證網(wǎng)吧存在影視侵權(quán)行為是代理商維權(quán)并獲得收益的前提，眾多代理商遇到的第一個(gè)問(wèn)題是，可以被取證的侵權(quán)網(wǎng)吧寥寥無(wú)幾——多數(shù)網(wǎng)吧采取鏈接跳轉(zhuǎn)或者直接連接到視頻網(wǎng)站的方式，來(lái)規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。在趙先生進(jìn)入網(wǎng)吧影視維權(quán)行業(yè)之前，09年下半年，另一家影視版權(quán)分銷(xiāo)商中凱文化已經(jīng)先行一步，將安徽多家網(wǎng)吧告上法庭，所以不少網(wǎng)吧已經(jīng)對(duì)這種生財(cái)之道有所防備，采取了如上取巧方式規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)檫@個(gè)原因，趙先生團(tuán)隊(duì)獲得的有效侵權(quán)取證僅30余家網(wǎng)吧（每家約3~5部侵權(quán)電影）。

另一個(gè)取證面臨的難題是，網(wǎng)尚提供給代理商的影視版權(quán)作品相對(duì)比較老，一些網(wǎng)吧院線(xiàn)系統(tǒng)中已處于不收錄的狀態(tài)，自然不存在盜版問(wèn)題。

判決環(huán)節(jié)，司法系統(tǒng)也逐漸向網(wǎng)吧方傾斜。據(jù)另一位代理商介紹，目前法院對(duì)待影視版權(quán)的團(tuán)隊(duì)化維權(quán)有一個(gè)不成文的標(biāo)準(zhǔn)：判決4000元（指每家網(wǎng)吧、每部作品）、和解3000元。對(duì)于代理商而言，判決成本較高，訴訟費(fèi)、立案費(fèi)、律師費(fèi)約3000元左右，而和解的成本約1500元，所以多數(shù)代理商會(huì)選擇和解。不過(guò)，這個(gè)賠付標(biāo)準(zhǔn)因地區(qū)而異，一位浙江代理商抱怨，他經(jīng)手的案件，最高獲賠金額僅1000元，所以每次維權(quán)都是賠本的。

趙先生給記者算了一筆賬，他取證的30家網(wǎng)吧，約120部侵權(quán)電影，即使全部維權(quán)順利，且采取收益較高的和解方式，最多可以獲得18萬(wàn)（其中需分給網(wǎng)尚三分之一），怎么樣算都是賠本的。而且，僅有一年代理權(quán)的他很有可能無(wú)法走完全部的司法程序——目前為止，僅去年11月起訴了9家網(wǎng)吧（同一部電影，9家網(wǎng)吧為被告），目前仍無(wú)判決結(jié)果，而他的代理權(quán)月底即將到期。

使代理商感到絕望的可能是來(lái)自最高司法系統(tǒng)的態(tài)度，這直接關(guān)系到模式的可行性：去年11月25日，最高人民法院下達(dá)了《關(guān)于做好涉及網(wǎng)吧著作權(quán)糾紛案件審判工作的通知》，其中明確規(guī)定：網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者能證明涉案影視作品是從具有資質(zhì)的影視作品提供者處合法取得……（網(wǎng)吧）不承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。通俗一些來(lái)理解，使用具有資質(zhì)的第三方網(wǎng)吧影視系統(tǒng)，如涉及侵權(quán)，網(wǎng)吧免責(zé)。這意味著，代理商只能將被告鎖定為一些網(wǎng)吧影視系統(tǒng)提供商，起訴難度大大增加，同時(shí)賠付金額也將降低，收回成本越來(lái)越困難。

代理商賺錢(qián)不容易，網(wǎng)尚也逐漸放下維權(quán)生財(cái)?shù)馁I(mǎi)賣(mài)，將主要精力轉(zhuǎn)投他處——去年6月，網(wǎng)尚開(kāi)始大力推廣其“網(wǎng)吧試聽(tīng)館”項(xiàng)目，提供在網(wǎng)吧內(nèi)的小型影視包廂服務(wù)。通過(guò)網(wǎng)尚的影片服務(wù)器和播控機(jī)播放1080P高清影片，打造網(wǎng)吧里的小型電影院。

進(jìn)入論壇>>

　　推薦閱讀

　　2010年全球互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報(bào)告：網(wǎng)民數(shù)量近20億

美國(guó)調(diào)研機(jī)構(gòu)RoyalPingdom周三發(fā)布報(bào)告，對(duì)2010年全球互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了總結(jié)。報(bào)告顯示，截至2010年6月，全球網(wǎng)民數(shù)量為19.7億。 北京時(shí)間1月13日晚間消息，美國(guó)調(diào)研機(jī)構(gòu)Royal Pingdom周三發(fā)布報(bào)告，對(duì)2010年全球>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：網(wǎng)尚遭遇集體退代 緣起部分代理商顆粒無(wú)收

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/226713.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)