12月13日消息，網吧影視行業最近并不太平，繼昨日網易科技獨家報道世紀聯線總裁李德義被拘一事后，網吧影視行業排名第一的北京網尚文化傳播有限公司（簡稱網尚）傳出被數十家代理商登門要求退還代理費的消息，雙方言辭激烈，數次爆發肢體沖突。
影視維權起訴日漸增多，網吧多采取鏈接跳轉的方式規避風險，代理商取證困難；11月底高院的一紙通知，影視侵權案件中網吧免責的條款更是關閉了代理商維權生財的大門……種種原因堆疊起來，一些代理商甚至顆粒無收。年底代理期即將結束之際，代理商紛紛上門要求退代。
三方案被質疑無誠意，退代仍繼續
知情人士向網易科技透露，去年12月以來，全國各地陸續有多家代理商上門討要代理費用，為躲避追債的代理商，網尚甚至一度大門緊鎖。
優酷網上一段名為《北京網尚12月10日10幾個代理要求退代的騷動事件》的視頻記錄了事件中的一些關鍵片段：談判陷入僵局之后，網尚相關工作人員與代理商發生辱罵、推搡；網尚前臺的會客桌被掀翻，雜物、盒飯散落一地；警察與物業人員前來協調。
網易科技向網尚營銷總監程天宇求證此事，他稱確實有些代理商找過來，事情正在積極尋求解決方案，結果不便透露。
一位參與退代事件的代理商稱，12月10日的集體退代事件之前并沒有經過謀劃，一些代理商長期滯留在網尚門口討要代理費，時間最長者達半個月。當天剛好聚集起來，因談判結果不理想，與網尚工作人員產生了一些摩擦和肢體沖突。
這位張姓代理商介紹，網尚給前來退代的二十多家代理商三個選擇：一，馬上退代，按違約扣除60%，返還40%的代理費；二，2個月后退代，扣除30%；三，3個月后退代，全額返還。當幾名代理商選擇馬上退代時，卻被告知現在沒錢，所以代理商多認為這是網尚的緩兵之計，并沒有解決問題的決心。
網易科技側面了解到，除12月10日，12月12日、12月17日還有兩次相對大規模的退代沖突，均以警察出面調解告終，目前退代事件仍然沒有解決，仍有代理商不斷上門討要代理費。
2007年開始，網尚開始通過打擊網吧盜版影視作品獲利。一般的做法是，將旗下影視資源的版權授權給代理商，由其作為代言人，向網吧取證并提起訴訟，贏得官司后與律師三方分成。代理費用有兩種：授權100家網吧一年的代理費用是30萬；省級代理費用一年是200萬。維權分成比例也有兩種模式：三一制——代理商僅負責取證、公證，訴訟環節交由網尚，代理商獲取訴訟所得三分之一；三二制，代理商負責取證、公證、訴訟全套流程，代理商獲得訴訟所得三分之二（其中的六分之一分給律師）。
網尚文化關于版權的另一個發財路徑是通過與影著協的合作實現分成：根據國家版權局的公告，自2011年1月1日起，影著協可對網吧、交通工具、視頻點播等經營者收取版權費，其收費執行者為網尚與中國錄音錄像總社合資成立的公司北京中錄網尚。網尚向影著協提供版權，獲取分成；若網吧拒絕交費，網尚則動用當地代理商，取證維權，獲得收益。
代理商的賬本：怎么算都是賠的
幾經輾轉，網易科技找到一位參與退代的當事人——網尚安徽某市代理商趙先生。趙先生經營著一家傳媒公司，去年1月底花費30萬加盟網尚，獲得100家（存在侵權行為的100家）網吧維權代理權。他直言加盟是受某國家級電視臺節目中報道網尚代理商通過維權一夜暴富的影響，但在接下來的一年里，雖然滿腔熱血，趙先生的團隊卻幾乎顆粒無收。
網尚的商業維權模式中有幾個關鍵環節：取證、公證、訴訟、判決、三家（代理商、律師、網尚）分成。取證網吧存在影視侵權行為是代理商維權并獲得收益的前提，眾多代理商遇到的第一個問題是，可以被取證的侵權網吧寥寥無幾——多數網吧采取鏈接跳轉或者直接連接到視頻網站的方式，來規避版權風險。在趙先生進入網吧影視維權行業之前，09年下半年，另一家影視版權分銷商中凱文化已經先行一步，將安徽多家網吧告上法庭，所以不少網吧已經對這種生財之道有所防備，采取了如上取巧方式規避風險。因為這個原因，趙先生團隊獲得的有效侵權取證僅30余家網吧（每家約3~5部侵權電影）。
另一個取證面臨的難題是，網尚提供給代理商的影視版權作品相對比較老，一些網吧院線系統中已處于不收錄的狀態，自然不存在盜版問題。
判決環節，司法系統也逐漸向網吧方傾斜。據另一位代理商介紹，目前法院對待影視版權的團隊化維權有一個不成文的標準：判決4000元（指每家網吧、每部作品）、和解3000元。對于代理商而言，判決成本較高，訴訟費、立案費、律師費約3000元左右，而和解的成本約1500元，所以多數代理商會選擇和解。不過，這個賠付標準因地區而異，一位浙江代理商抱怨，他經手的案件，最高獲賠金額僅1000元，所以每次維權都是賠本的。
趙先生算了一筆賬，他取證的30家網吧，約120部侵權電影，即使全部維權順利，且采取收益較高的和解方式，最多可以獲得18萬（其中需分給網尚三分之一），怎么樣算都是賠本的。而且，僅有一年代理權的他很有可能無法走完全部的司法程序——目前為止，僅去年11月起訴了9家網吧（同一部電影，9家網吧為被告），目前仍無判決結果，而他的代理權月底即將到期。
使代理商感到絕望的可能是來自最高司法系統的態度，這直接關系到模式的可行性：去年11月25日，最高人民法院下達了《關于做好涉及網吧著作權糾紛案件審判工作的通知》，其中明確規定：網吧經營者能證明涉案影視作品是從具有資質的影視作品提供者處合法取得……（網吧）不承擔賠償損失的民事責任。通俗一些來理解，使用具有資質的第三方網吧影視系統，如涉及侵權，網吧免責。這意味著，代理商只能將被告鎖定為一些網吧影視系統提供商，起訴難度大大增加，同時賠付金額也將降低，收回成本越來越困難。
代理商賺錢不容易，網尚也逐漸放下維權生財的買賣，將主要精力轉投他處——去年6月，網尚開始大力推廣其“網吧試聽館”項目，提供在網吧內的小型影視包廂服務。通過網尚的影片服務器和播控機播放1080P高清影片，打造網吧里的小型電影院。
進入論壇>>推薦閱讀
在受訪者中，有一半以上的人擔心，Facebook上極其豐富的多媒體內容和《開心農>>>詳細閱讀
本文標題：網尚遭遇集體退代 部分代理商顆粒無收
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/226734.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示