【IT商業新聞網訊】（記者 張幼陽）1月11日，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯合公布了《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)。
《意見》中最高人民法院出臺了侵犯知識產權的一系列司法解釋，其中關于侵犯著作權犯罪案件，“未經著作權人許可”的認定，被業內人士認為，有利于更多的中國作家繼續向谷歌追索賠償，維護自身的法律權益。
有媒體評論稱，網絡侵權新規出臺，使得嚴打網絡侵權有了明確依據。最高人民法院副院長熊選國在國務院新聞辦舉行的新聞發布會上表示，一些地方的公安機關、人民檢察院、人民法院對于通過信息網絡實施侵犯知識產權犯罪行為的定罪量刑標準問題，對于如何把握或者如何認定存在不同的意見和認識。因此，《意見》做出了明確的、具有可操作性的規定，為有效保護知識產權，打擊通過信息網絡實施的侵犯知識產權犯罪提供具體明確的法律依據。
中國文字著作權協會常務副總干事張洪波
在中國文字著作權協會常務副總干事張洪波看來，最網絡侵權新規出臺，將會使作品權益人面對網絡盜版侵權行為“望網興嘆”、“望而卻步”的現象大為減少。“以往民法基本原理是誰主張，誰作證。但是在互聯網數字網絡環境下，作為個人想證明，自己具有著作版權是非常難的。”張洪波稱，“現在，網絡侵權新規出臺，減輕了著作權人的舉證責任。而是把這個責任要求給使用者。使用者你要證明你復制和在網上傳播這些作品應該有合法的來源，應該有相關版權的授權。”
張洪波同時提出，網絡侵權新規有利于打擊侵犯著作權的犯罪行為。當然也有利于中國作家對谷歌繼續采取法律行動。
但有知識產權專家稱，即使和知識產權保護較好的美國相比，網絡侵權新規也顯得過嚴，對國內網站的發展來說很不利。按《意見》來講，谷歌肯定是侵權了，百度文庫更是難辭其咎。
在網絡侵權新規出臺之前，著作權方維權之路步履維艱，奈何侵權方不得。很多作家對于維護自己版權不再抱有希望，最終版權意識更加淡薄。且不提震驚業界盛大文學與百度文庫間的唇槍舌戰，單說說網絡作家跳舞與百度文庫的糾結往事。跳舞是盛大旗下起點中文網的白金作家，作品的總點擊量超過1億，本應擁有一筆可觀的收入。但隨著知名度的不斷提高，他的作品被盜版的情況也越來越嚴重了。百度貼吧和文庫漸漸成了氣候，網友們用不著通過從起點中文網點擊看他的文章了，本應屬于他的客觀收入當然也就不存在了。
業內評論人士認為，網絡侵權新規出臺，給了這些版權人一線曙光，讓其維權有法可依。可是網絡侵權新規出臺，能否如業界期待的一樣奏效。IT商業新聞網就網絡侵權新規出臺后的影響采訪了知識產權律師周賓卿。周賓卿對《意見》做了詳細解讀，第一，這個屬于司法解釋，只是在目前已生效的法律文件中，做了更為具體的規定。第二，新規的目的并非擴張，而是在既有的規定前提下，如何在司法機關統一的進行定罪量刑作出指導，以避免同案不同罰的情況。基于此，周賓卿認為，就這個司法解釋本身而言，只是進一步明確或統一法律執行階段的理解，目的是避免各法院出現理解上的偏差。
而對于業界所期待了解的網絡侵權新規出臺之后將產生怎樣的影響，能否肅清網絡侵權的疑問，周賓卿表示，法律都沒能肅清，做為下階位的司法解釋做到的可能性依然不大。“百度文庫的模式本身就是侵權，這個在司法解釋出臺之前也是如此。”周賓卿表示，“在質疑和反對聲中，百度文庫依然矗立！相關法律法規有待出臺。”
進入論壇>>推薦閱讀
只有大規模裁員，雅虎才能判別哪些業務仍在增長，并以此為基礎重建企業。 北京時間1月13日凌晨消息，一名雅虎前高管表示，雅虎為了扭轉頹勢，首先需要裁員5000人。 該人士稱，只有大規模裁員，雅虎才能判別哪些業務仍>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/226745.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示