“子彈出膛前,先讓廣告飛一會兒。”有人在看了《讓子彈飛》后發(fā)出這樣的感慨。市消協(xié)昨日表示,此舉已構(gòu)成違約,侵害到消費者公平交易權(quán)、知情權(quán)和自主選擇權(quán)。
電影愛好者秦先生發(fā)現(xiàn),最近在電影院看的幾部賀歲片都不能正點開始,片子前面加10分鐘廣告算是正常,更多的達(dá)到了20分鐘甚至40分鐘。“太過分了,我最多能接受10分鐘廣告時間。”記者隨機(jī)采訪的多位市民都表示,很少有影院能夠按照公布的開始時間正點播放電影。
■馬上就訪
消費者公平交易權(quán)受侵害
市消協(xié)表示,消費者與提供電影播放服務(wù)的經(jīng)營者之間已形成合同關(guān)系,電影票上注明的時間即為經(jīng)營者提供商品和服務(wù)的合同時間,而事實上經(jīng)營者未在約定的時間提供服務(wù),已經(jīng)構(gòu)成違約,侵害到消費者公平交易權(quán)。提供電影播放服務(wù)的經(jīng)營者在約定時間后插播廣告,利用掌握服務(wù)信息的不對等地位,事先未向消費者明示,侵害到消費者的知情權(quán)。經(jīng)營者即使事先明示,仍然違反雙方約定的服務(wù)條款,且加重了消費者的責(zé)任,構(gòu)成不公平合同格式條款。提供電影播放服務(wù)的經(jīng)營者利用其提供服務(wù)的強(qiáng)勢地位,在需檢票進(jìn)入特定的播放區(qū)域,使消費者被迫觀看其提供的廣告內(nèi)容,有違消費者意愿,涉嫌強(qiáng)制交易,侵害消費者自主選擇權(quán)。
市消協(xié)同時表示,依據(jù)國家法規(guī),廣告的發(fā)布者應(yīng)具備相應(yīng)資質(zhì),而部分提供電影播放服務(wù)的經(jīng)營者并未取得廣告發(fā)布資質(zhì),發(fā)布廣告行為已涉嫌違反《廣告法》。
進(jìn)入論壇>>推薦閱讀
在李彥宏帶領(lǐng)下,百度也已成為一個創(chuàng)業(yè)型公司成功的標(biāo)本案例,市值達(dá)300多億美金。曾被視為創(chuàng)業(yè)偶像和完美成功人士的李彥宏,亦被重新評估和定論。 近一年來,李彥宏刻意淡出媒體,仿佛又回到了2001年時的出鏡率。不>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:北京市消協(xié):電影播放前插廣告構(gòu)成違約
地址:http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/228401.html