法院審理后認為，本案中從事侵權行為的主體并非百度公司，而系使用百度公司提供的網(wǎng)絡貼吧服務平臺的網(wǎng)絡用戶，故百度公司并非造成蔡繼明的人格權益損害的直接侵權人。

備受關注的假日制度改革倡議者、清華大學教授蔡繼明狀告百度侵權案，昨日上午在海淀法院一審宣判。法院判決百度公司不存在過錯責任，蔡繼明的訴訟請求絕大部分被駁回。

蔡繼明教授曾主持了一項國家假日制度改革方案研究，并提出了拆散五一黃金周，增加清明、中秋、端午等三個傳統(tǒng)節(jié)日為法定節(jié)假日的建議后，有網(wǎng)民在百度貼吧設立了一個“蔡繼明貼吧”進行惡語謾罵。蔡繼明隨后將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院。

蔡繼明在接受華西都市報記者采訪時稱，百度放任貼吧用戶在網(wǎng)絡上任意謾罵和侮辱自己，構成了對其名譽權、肖像權、姓名權、隱私權的侵害。為此，蔡繼明將百度公司訴至法院，要求賠償精神損失費等共計210萬元。

6月10日，海淀區(qū)人民法院開庭審理了此案。昨日，法院對該案進行了判決。法院審理后認為，本案中從事侵權行為的主體并非百度公司，而系使用百度公司提供的網(wǎng)絡貼吧服務平臺的網(wǎng)絡用戶，故百度公司并非造成蔡繼明的人格權益損害的直接侵權人。其次，百度公司不屬于明知網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害蔡繼明民事權益而未盡到相應注意義務的情形。百度公司在接到蔡繼明有效通知后，采取了及時必要措施防止網(wǎng)絡用戶侵權行為擴大，其行為不存在過錯，不構成對蔡繼明上述人格權益的侵犯，亦無需對網(wǎng)絡用戶侵害蔡繼明相關人格權益承擔連帶侵權責任。

昨晚，蔡繼明接受了華西都市報記者電話采訪，稱將提起上訴，并根據(jù)新的侵權法再次起訴百度。

審理該案的法官陳昶屹在接受記者采訪時也稱，這起案件雖然是在《侵權責任法》頒布之前受理的，但在審理中參考了《侵權責任法》的法條。他認為網(wǎng)絡言論是輿論監(jiān)督的一個重要渠道，從保護社會利益出發(fā)，不應對網(wǎng)絡言論采取過于嚴格的措施。

進入論壇>>

　　推薦閱讀

　　谷歌SAP等助力推出在線醫(yī)療援助分布地圖

DirectRelief的援助跟蹤地圖運行的是SAPBW軟件，該軟件能夠提供醫(yī)療供應庫存并為使用該工具的保健公司用戶提供資源計劃。 精彩推薦 在美國環(huán)境系統(tǒng)研究公司（Environmental Systems Research Institute, Inc. 簡稱ES>>>詳細閱讀

本文標題：被網(wǎng)民罵清華教授告百度 法院稱被告無過錯

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/229125.html

 1/2    1  2 下一頁