北京時間11月22日上午消息，大批科技創業企業正在威脅到媒體公司的業務，而在這場最新的貓捉老鼠的游戲中，大型廣播公司正在努力阻止互聯網流媒體電視服務。
多家大型廣播電視網絡的所有者向美國聯邦法院起訴兩家從事在線流媒體電視服務的創業企業，指控他們侵犯版權。紐約州的一名法官計劃于當地時間周一，就廣播網絡要求向FilmOn.com發布暫停禁令的請求舉行聽證會，另外一起案件的被告是Ivi公司，該案聽證會將于未來幾周內舉行。
Ivi和FilmOn兩家公司都免費獲取廣播信號，然后將他們通過流媒體的方式發布到網絡上。這兩家公司認為，按照美國《版權法》的規定，他們有權散布這些內容。總部位于西雅圖的Ivi還表示，雖然有單獨的通訊法規要求有線和衛星電視公司，在發布內容前，首先要與內容所有者就授權協議進行談判，但該公司并不受這一規定的約束。
媒體公司卻持有不同意見，他們認為這些創業企業并不屬于《版權法》所保護的“有線系統”或“被動載體”。通用電氣旗下的NBC環球，華特迪士尼旗下的ABC、CBS、新聞集團旗下的福克斯和其他內容所有者分別向美國紐約州南部地區法院起訴上述兩家創業企業。
Ivi此前曾經向美國西雅圖地區法院提起訴訟，希望法官裁定Ivi并未侵犯媒體公司的版權。
這是媒體公司和科技公司之間的最新一次沖突。通過提供廉價且更容易獲得的內容，科技公司已經開始威脅到媒體公司的業務。音樂、報紙和電影行業多年前就開始應對這種挑戰。
隨著技術的發展，科技企業已經可以將大量的高質量視頻通過網絡傳播，不僅技術更高級，觀眾也更容易訪問，從而使得電視行業面臨的威脅日益嚴重。根據互聯網網絡管理公司Sandvine的數據，包括流媒體視頻在內的實時娛樂如今已經占到北美互聯網流量的43%，2008年僅為10%。
FilmOn創始人阿爾基·大衛(Alki David)說，電視網絡“不得不與我或者跟我類似的企業簽訂協議，要么就會被盜版吞噬。”FilmOn的母公司總部位于倫敦，并在柏林股票交易所上市。
這些創業企業認為，他們的流媒體直播視頻內容享有強制許可權，但部分法律專家認為，很少有判例能夠支持他們的主張。美國法律公司Tannenbaum Helpern Syracuse & Hirschtritt律師安德魯·伯格(Andrew Berger)說：“在我看來，廣播網絡的主張更合理。”但該公司并未參與本案。博客表示，美國版權局曾經反復強調，“有線系統”的強制許可權并不適用于Ivi和FilmOn提供的互聯網服務。Ivi CEO托德·韋弗(Todd Weaver)則不認同博客對美國版權局意見的解讀。
Ivi和FilmOn的服務都允許用戶通過電腦觀看流媒體電視，FilmOn還通過iPad和移動設備提供服務。Ivi已經從事了多年的技術研發，該公司今年9月剛剛公開推出了最新的服務。該公司每月收費為4.99美元，可以提供數十個廣播電視臺以及獨立和公共頻道。FilmOn兩年前面向英國推出了視頻訂閱服務。大約一個月前，該公司又開始免費提供美國主要廣播網絡的流媒體視頻。在遭到起訴后，FilmOn表示，將限制美國部分地區對其流媒體服務的訪問，但該公司還補充道，他們原本就計劃部署這一措施。
這兩家公司均拒絕透露用戶和收入數據。
Ivi CEO韋弗稱，他現在面臨的官司，與有線和衛星電視公司十年前的遭遇相同，都是為了獲得電視廣播網絡的分發權。韋弗表示，他希望美國聯邦通訊委員會(FCC)能夠將Ivi的服務認定為一種全新的在線有線電視公司，從而為其賦予與有線和衛星電視公司相同的權利，迫使廣播商與該公司談判，盡管他此前并不愿意這么做。“問題在于我們被排除在公平的競技場之外。”他說。
在對Ivi的起訴中，廣播網絡的律師寫道：“被告完全是盜版者，他們在利用不存在的漏洞尋找托詞，希望侵犯原告及其他廣播公司的成果，并從版權所有者那里獲得不公平的利益。”
大型媒體公司已經成功起訴了多家未獲許可，便通過網絡提供流媒體內容的服務。去年12月，CBS、ABC和福克斯起訴新澤西州一家名為VuiVision的公司向部分移動設備提供電視節目，并收取費用。根據雙方達成的和解，法庭裁決VuiVision停止提供這類流媒體節目。
進入論壇>>推薦閱讀
在全球互聯網領域，Twitter無疑是2010年最火熱的焦點，而FourSquare則是當之無愧的耀眼新星。同樣，在國內微博和基于位置的服務(LBS，LocationBasedService)類的網站也是發展的如火如荼。 精彩推薦 近日，由百度公司>>>詳細閱讀
本文標題：美互聯網電視服務 遭多家大型廣播公司起訴
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/230052.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示