將電視劇《福氣又安康》通過《影音新世界》網絡平臺播放，享有該電影信息網絡傳播權的京城某公司來昆維權，將涉案的豐寧網絡家園告上法庭以求賠償。昨天上午9時30分，該案在昆明中院一審并當庭宣判，法院駁回了北京這家公司的訴請。自此，該案也是云南近年來，網吧因播放電影涉嫌侵權案中，首例一審以維權方敗訴的官司。
北京網尚文化傳播有限公司，宣稱享有電視劇《福氣又安康》在中國大陸地區的信息網絡傳播權。該公司調查發現，昆明“豐寧網絡家園”網吧未經授權，擅自在其營業網吧向公眾播放。該公司認為，網吧的行為已違反我國《著作權法》相關規定，涉嫌侵犯原告信息網絡傳播權，給公司造成了巨大經濟損失，由此向法院起訴要求網吧賠償2萬元，并立即停止影片的播放，承擔因上訴發生的公證費、律師代理費等相關開支5000元。
鄺野 繪
昨天庭審時，身為被告的網吧方認為，自己在營業網吧播放《福氣又安康》是基于上海一家網絡科技公司的授權，并已和上海公司以及云南一家科技公司簽訂了《影音新世界》客戶訂購協議書。而《影音新世界》是一個專門為網吧開發的播放系統，上海這家公司許可網吧使用該播放系統，并有償使用上海公司通過該系統提供授權的影視節目作品。網吧播放《福氣又安康》是基于上海公司對《影音新世界》系統的授權，并非未經授權。
此外網吧方還稱，在他們與上海這家公司簽訂使用《影音新世界》的協議中，上海公司承諾對授權作品享有版權，使用《影音新世界》產品的網吧不承擔任何法律責任。所以網吧認為，自己并不涉嫌侵權，不應賠償。再者，也無權審查《影音新世界》播放系統中所有電影都是否取得了版權。
而北京這家公司則認為，被告網吧并沒有出示證據證明上海或云南這家公司取得了涉案影片的網絡傳播權。而2009年北京公司對涉案網吧的侵權行為進行了公證證據保全，侵權是在該網吧內發生的，侵權行為客觀存在，被告網吧向第三方購買了一個沒有享有《福氣又安康》影片版權的網絡平臺軟件。北京公司還認為，被告網吧是受害方，但不代表不是本案的侵權方，故認為網吧方可向涉案第三方追索賠償。
經審理，法院當庭宣判：被告無權也無力對《影音新世界》里的電影核查版權和刪除影片，被告網吧主觀上無過錯，不應承擔賠償責任。據此法院判決駁回了原告的訴請，425元的訴訟費由原告承擔。
進入論壇>>推薦閱讀
全球互聯網域名主要由ICANN（互聯網名稱與數字地址分配機構）進行管理，ICANN是一個非營利性的國際組織，成立于1998年10月，是一個集合了全球網絡界商業、技術及學術各領域專家的非營利性國際組織，負責互聯網協議（>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/230408.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示