由于理解上存在的爭議，以及法規(guī)本身細(xì)節(jié)上的缺失，這條規(guī)定在司法中也很少被引用。由于此類情況仍然不斷在各家視頻網(wǎng)站身上重演，類似土豆網(wǎng)的視頻網(wǎng)站的盈利模式也受到普遍質(zhì)疑。 　精彩推薦

北京時間11月10日，土豆網(wǎng)向美國證劵交易委員會(SEC)遞交了上市申請。帶著Youtube中國版的光環(huán)挺進(jìn)納斯達(dá)克，這本應(yīng)是又一個皆大歡喜的創(chuàng)富故事。

但是，土豆網(wǎng)創(chuàng)始人、CEO王微的前妻突然對其提起了財(cái)產(chǎn)分割方面的訴訟，優(yōu)朋普樂等幾家數(shù)字發(fā)行商又向SEC遞交了對土豆網(wǎng)不利的文件。土豆網(wǎng)應(yīng)如何知難而進(jìn)？

CEO遭遇訴訟 增添上市變數(shù)

11月15日，王微的前妻楊某因離婚時的財(cái)產(chǎn)分割糾紛將其訴至法院，法院已經(jīng)正式立案，并對王微在土豆網(wǎng)的股份進(jìn)行了訴訟保全。上海市徐匯區(qū)法院宣傳科及楊某本人均已證實(shí)此事。

王微在去年與楊某離婚時，以土豆網(wǎng)和他都是負(fù)資產(chǎn)為理由，在財(cái)產(chǎn)分割時將楊某“凈身出戶”。

今年1至9月，土豆網(wǎng)凈收入較去年同期增長超過兩倍，達(dá)2.248億元，同時，公司虧損也在收縮。雖然公司官方對此未加評論，但預(yù)計(jì)今年四季度將實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。而如今土豆網(wǎng)上市在即，王微所持的13.4%股份的賬面價值，在IPO成功之后可能高達(dá)數(shù)億元。

不過，楊某此次起訴的是王微個人而非土豆網(wǎng)，因此此案并不會直接影響土豆網(wǎng)登陸納斯達(dá)克。據(jù)分析，楊某此次應(yīng)該會向法院提出申請共同負(fù)債。倘若楊某在訴訟中只是要求財(cái)產(chǎn)分割，那么法院可以原先的“負(fù)資產(chǎn)”理由再度拒絕；而要求共同負(fù)債，楊某將會有很大的把握。

此外，針對土豆網(wǎng)股權(quán)被凍結(jié)的傳聞，法院方面做出了澄清。王微在土豆網(wǎng)的股權(quán)已被法院訴訟保全，但并非凍結(jié)。據(jù)法律人士解釋，王微在土豆網(wǎng)的股權(quán)被法院訴訟保全，這是一種在判決結(jié)果出來前，為了避免有爭議的財(cái)產(chǎn)遭受損失而作的強(qiáng)制措施，不會對公司的正常運(yùn)營造成造成影響。

法律人士就此案分析稱，對于企業(yè)公開招股說明書后發(fā)生的股權(quán)結(jié)構(gòu)的不清晰，SEC在監(jiān)管層面并未有明確的規(guī)定。在信息披露規(guī)范方面，土豆網(wǎng)最多需要補(bǔ)交一份說明文件。

另外，土豆網(wǎng)的上市計(jì)劃會否受到影響，則主要取決于承銷商對可能存在的風(fēng)險的承受能力。如果官司結(jié)果不會影響到股票交割，就沒有風(fēng)險；如果官司結(jié)果可能影響到股票交割，就必須慎重考慮。

版權(quán)官司纏身 被打“小報(bào)告”

11月11日，在土豆網(wǎng)遞交IPO申請的第二天，便有消息傳出，包括優(yōu)朋普樂在內(nèi)的國內(nèi)幾家數(shù)字發(fā)行商已經(jīng)向SEC法律組提交了土豆網(wǎng)在版權(quán)方面的“污點(diǎn)報(bào)告”。

優(yōu)朋普樂一方表示，土豆網(wǎng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，面臨國內(nèi)眾多影視公司的訴訟，涉案金額超過5000萬美元。此次遞交報(bào)告，是旨在提醒投資風(fēng)險，避免投資者因這些公司的欺詐行為而蒙受損失。

據(jù)媒體此前報(bào)道，今年9月土豆網(wǎng)就已遭到優(yōu)朋普樂的起訴。而此次優(yōu)朋普樂遞交關(guān)于土豆網(wǎng)侵犯版權(quán)的材料，無疑將對土豆網(wǎng)IPO造成負(fù)面影響。

而早在2007年和2008年，土豆網(wǎng)就曾因涉嫌侵權(quán)而被兩次告上法庭，雖然涉及金額不大，但最終都以土豆網(wǎng)被判賠償或和解而告終。

實(shí)際上，版權(quán)問題一直是視頻、音樂分享網(wǎng)站的阿喀琉斯之踵。國際上通用的避風(fēng)港原則在國內(nèi)是否適用，一直是各方爭論的焦點(diǎn)。

2006年，中國頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。其中第二十三條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。”

然而，由于理解上存在的爭議，以及法規(guī)本身細(xì)節(jié)上的缺失，這條規(guī)定在司法中也很少被引用。由于此類情況仍然不斷在各家視頻網(wǎng)站身上重演，類似土豆網(wǎng)的視頻網(wǎng)站的盈利模式也受到普遍質(zhì)疑。

盈利模式遭質(zhì)疑 尋求新增長點(diǎn)

面對質(zhì)疑，土豆網(wǎng)在尋找新的盈利點(diǎn)方面也作出了相應(yīng)的嘗試，尤其是在移動平臺。

自2010年1月起，土豆網(wǎng)開始與中國移動合作，通過中國移動無線視頻平臺的專用頻道，將服務(wù)拓展至中國的手機(jī)用戶，土豆與中國移動按一定比例分成。截至2010年9月30日，中國移動土豆視頻頻道用戶量約為910萬，節(jié)目觀看次數(shù)達(dá)1560萬次。

據(jù)土豆提交至SEC的文件，2010年前三個季度，土豆從中國移動的無線視頻平臺獲得的營收分別為50萬、260萬和830萬人民幣，分別占總營收的1.3%、3.6%和7.2%。

實(shí)際上，土豆網(wǎng)已于今年8月完成了一輪金額為5000萬美金的新融資，主要用于對移動終端開發(fā)進(jìn)行升級。王微認(rèn)為移動終端會是網(wǎng)絡(luò)視頻未來發(fā)展和盈利的趨勢，“不管是電視、計(jì)算機(jī)、手機(jī)、iPad以及未來可能會出現(xiàn)的未知終端屏幕，未來5年，無線接入，將超過有線接入。”

在此輪融資后，從今年9月開始，土豆網(wǎng)已成為支持蘋果iOS 4、Android、Symbian、Window Mobile、Java五大平臺全庫視頻訪問的視頻網(wǎng)站。

此外，2010年第三季開始，土豆開始將自己購買有版權(quán)的內(nèi)容出售給第三方。

據(jù)報(bào)道，從2010年起，土豆開始發(fā)力購買正版視頻資源，正版影視劇、電影等資源數(shù)量不斷增長。今年二季度，土豆轉(zhuǎn)播世界杯的版權(quán)費(fèi)用就高達(dá)1500萬人民幣。而版權(quán)分銷則給土豆貢獻(xiàn)了190萬人民幣的收入，占當(dāng)季總營收的1.6%。

進(jìn)入論壇>>

　　推薦閱讀

　　Twitter仍默許維基解密在其網(wǎng)站散播保密文件

最近，美國軍方在一份情報(bào)中稱，Twitter可被恐怖分子用于互相聯(lián)絡(luò)。美國國會的幾名議員對維基解密感到憂慮，認(rèn)為它威脅到了美國及其他國家的安全。議員彼得·金(PeterKing)甚至將該網(wǎng)站稱作“恐怖組織”。 精彩推薦 >>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：土豆網(wǎng)版權(quán)官司纏身 盈利模式遭質(zhì)疑

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/230539.html

 1/2    1  2 下一頁