爭議很大的電影著作權(quán)協(xié)會(簡稱影著協(xié))向網(wǎng)吧收取電影版權(quán)費事件最近又有新動向。影著協(xié)理事長朱永德日前宣布,自明年元旦起國內(nèi)網(wǎng)吧播放電影必須向影著協(xié)繳納版權(quán)費,這一方案已得到相關(guān)部門批準并順利通過公示期,京滬等地將成為首批實行區(qū)域。
不過上海網(wǎng)吧協(xié)會似乎對影著協(xié)并不買賬,影著協(xié)網(wǎng)吧電影收費能否落地上海還是個未知數(shù)。
影著協(xié):高舉普法大旗
根據(jù)標準,網(wǎng)吧每天需繳納的費用是:電腦總量×每小時收費標準×7.5%。記者就此事聯(lián)系到影著協(xié)負責宣傳工作的史文霞,她稱此次收費是為了保護電影制片方的權(quán)利,并向廣大受眾普及著作權(quán)法。
史文霞表示,目前人們對于著作權(quán)法的意識太淡薄,我們收費不僅僅在于保護我們的會員單位和其他電影權(quán)利人,更重要的是普及人們尊重著作權(quán)法的意識。史文霞說:“網(wǎng)吧業(yè)主通常將電影下載到服務器上供網(wǎng)友觀看,使用者并沒有付版權(quán)費,這就導致侵害了電影所有權(quán)人的權(quán)利。同樣,長途汽車上播放影片也侵害了他人權(quán)利。”
至于收費標準,史文霞解釋說:“我們曾經(jīng)做過實地調(diào)研,結(jié)果是:網(wǎng)吧平均上座率為50%,到網(wǎng)吧看電影的人數(shù)占到20%,以每小時收費2元為例,按照國家規(guī)定的網(wǎng)吧營業(yè)時間16個小時來算,網(wǎng)吧每臺電腦每天在影視收入方面就有3.2元,而我們的收費平攤下來,每臺電腦每天費用只有0.15元,連收入的5%都不到,收費標準其實很低了。”
上海網(wǎng)吧協(xié)會:影著協(xié)收費無依據(jù)
網(wǎng)吧協(xié)會對影著協(xié)的舉動是否贊同呢?記者致電上海市互聯(lián)網(wǎng)公共上網(wǎng)服務行業(yè)協(xié)會秘書長方志平,他表示影著協(xié)曾經(jīng)確有與其接觸過。對于影著協(xié)定下的收費標準,協(xié)會方面并不認可,“影著協(xié)收取這筆費用的依據(jù)是什么,他不是版權(quán)局,更不是權(quán)利人;其次,這筆費用的制定依據(jù)是什么,每家網(wǎng)吧的具體情況不同,更何況中國網(wǎng)吧不盡其數(shù),各地的標準不應一刀切;再次,版權(quán)費用的收取應該是版權(quán)局,影著協(xié)不應當出面收取。”方志平說道。
方志平還表示:“此次影著協(xié)的收費與當初音著協(xié)的收費又不一樣,因為KTV是完全使用者,不存在可能的問題,但是在網(wǎng)吧上網(wǎng)的人并不一定會看電影,這樣一刀切實在有些不合理。”
法律人士:合理收費是關(guān)鍵
上海大邦律師事務所的游云庭(博客)律師認為,能夠意識到著作權(quán)法是好事,但是此項費用收取爭議很大,主要是重復收費的問題。像盛世驕陽、廣東中凱文化傳媒有限公司等其實已經(jīng)繳納過版權(quán)費用,網(wǎng)友們點播已經(jīng)繳納過版權(quán)費的視頻是無需收費的,如果影著協(xié)再向網(wǎng)吧征收的話,那就造成了重復收費的問題。在影視授權(quán)業(yè)充分市場化的今天,版權(quán)很分散,影著協(xié)要推行這一標準就會面臨很大的困難。
游云庭說:“電影公司屬于廣電總局管轄,但版權(quán)事宜是版權(quán)局的業(yè)務范圍,屬新聞出版總署管轄,影著協(xié)收費一事在兩者間的協(xié)調(diào)與合作上很難統(tǒng)一。”
影著協(xié)收費是否能順利進行,目前還是未知數(shù)。
進入論壇>>

推薦閱讀
對于質(zhì)疑者,這些答案遠不足夠。一位不愿具名的長期跟蹤研究電子商務的創(chuàng)投業(yè)人士對本刊分析指出,麥考林的報表經(jīng)過精心包裝。比如,其招股說明書稱80%營收來自線上收入,但并未嚴格區(qū)分郵購目錄和互聯(lián)網(wǎng)兩種不同渠道>>>詳細閱讀
本文標題:上海網(wǎng)吧協(xié)會:對影著協(xié)定下的收費標準不認可
地址:http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/230802.html