10月22日電 浙江省麗水市蓮都區人民法院21日公開開庭審理一起因利用騰訊QQ網絡相約自殺導致民事賠償糾紛的新類型民事案件。
原告為自殺大學生范某的父母，他們起訴稱，今年6月，被告張某利用騰訊QQ向不特定的公眾發出自殺邀請，并留下手機號碼。兩原告之子范某在看到網絡公告后便接受了自殺邀請，并于6月24日到達麗水與被告張某一同在酒店內自殺。
由于難以忍受痛苦，被告張某放棄了自殺行為。但范某仍然堅持自殺，最終身亡。
兩原告認為，被告張某通過網絡邀約死者小范進行自殺，最終導致兩原告之子死亡；被告深圳市騰訊計算機系統有限公司作為網絡服務提供者，未及時對“相約自殺”的內容進行刪除或者屏蔽，致使其得以傳播，故兩被告應對兩原告之子小范的死亡承擔連帶賠償責任，請求判令張某和深圳市騰訊計算機系統有限公司連帶賠付死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損失費等各項費用的50%責任，共計人民幣279028元。
第一被告張某委托代理人律師辯稱，小范自殺的念頭在張某發出自殺邀請前已產生，其自殺念頭和欲望十分強烈，而且是小范主動打電話聯系張某。張某在放棄自殺行為后已經當場阻止小范繼續自殺，小范的死亡結果完全是其自身原因造成。小范是成年人，上海某大學在讀大學生，其對自己行為的后果應當承擔全部責任，張某無需承擔法律責任。
第二被告騰訊公司辯稱，騰訊公司為5億用戶提供網絡服務，對于海量的點對點即時互聯網通訊信息，公司沒有能力對所有有害信息及時進行監控和屏蔽。同時，騰訊公司本身對死者小范的死亡并不存在故意或過失的主觀狀態，從法律上不應承擔賠償責任。
庭審結束后，法院合議庭將對案件進行評議，并另行擇日作出宣判。
進入論壇>>
（責任編輯：嫻子）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網站有好的建議請點擊網站建議發表你的建議。
推薦閱讀
但是，近來“網絡水軍”不斷制造“網絡暴力”事件，炮制虛假民意，混淆了視聽，干擾了民意。人們不禁要問：互聯網時代，網絡民意究竟能不能反映真實的民意？我們該如何看待網絡民意？ 精彩推薦 網絡民意是現實民意在>>>詳細閱讀
本文標題：大學生通過QQ相約自殺 亡者父母狀告騰訊
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/230882.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示