浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院21日公開開庭審理一起因利用騰訊QQ網(wǎng)絡(luò)相約自殺導(dǎo)致民事賠償糾紛的新類型民事案件。
原告為自殺大學(xué)生范某的父母，他們起訴稱，今年6月，被告張某利用騰訊Q Q向不特定的公眾發(fā)出自殺邀請，并留下手機號碼。兩原告之子范某在看到網(wǎng)絡(luò)公告后 便接受了自殺邀請，并于6月24日到達(dá)麗水與被告張某一同在酒店內(nèi)自殺。由于難以忍受痛苦，被告張某放棄了自殺行為。但范某仍然堅持自殺，最終身亡。
兩原告認(rèn)為，被告張某通過網(wǎng)絡(luò)邀約死者小范進(jìn)行自殺，最終導(dǎo)致兩原告之子死亡；被告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，未及時對“相約自殺” 的內(nèi)容進(jìn)行刪除或者屏蔽，致使其得以傳播，故兩被告應(yīng)對兩原告之子小范的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，請求判令張某和深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司連帶賠付死亡 賠償金、喪葬費、交通費、精神損失費等各項費用的50%責(zé)任，共計人民幣279028元。
第一被告張某委托代理人律師辯稱，小范自殺的念頭在張某發(fā)出自殺邀請前已產(chǎn)生，其自殺念頭和欲望十分強烈，而且是小范主動打電話聯(lián)系張某。張某在放棄自殺行 為后已經(jīng)當(dāng)場阻止小范繼續(xù)自殺，小范的死亡結(jié)果完全是其自身原因造成。小范是成年人，上海某大學(xué)在讀大學(xué)生，其對自己行為的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，張某無 需承擔(dān)法律責(zé)任。
第二被告騰訊公司辯稱，騰訊公司為5億用戶提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，對于海量的點對點即時互聯(lián)網(wǎng)通訊信息，公司沒有能力對所有有害信息及時進(jìn)行監(jiān)控和屏蔽。同時，騰訊公司本身對死者小范的死亡并不存在故意或過失的主觀狀態(tài)，從法律上不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審結(jié)束后，法院合議庭將對案件進(jìn)行評議，并另行擇日作出宣判。
進(jìn)入論壇>>
（責(zé)任編輯：小齊）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網(wǎng)站有好的建議請點擊網(wǎng)站建議發(fā)表你的建議。
推薦閱讀
推優(yōu)惠券決勝千團(tuán)大戰(zhàn) 糯米網(wǎng)再發(fā)力
直觀的地圖模式展示，能使用戶迅速定位優(yōu)惠商家。進(jìn)入優(yōu)惠券頻道，用戶可以直觀地看到所在城市的地圖，而本時間段內(nèi)正在為糯米網(wǎng)用戶提供優(yōu)惠的商家，則按照分類進(jìn)行標(biāo)識，相關(guān)折扣優(yōu)惠內(nèi)容、活動期限則隨著鼠標(biāo)的移>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：大學(xué)生利用QQ網(wǎng)上相約自殺 騰訊成被告
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/230905.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示