10月19日,肖傳國(guó)通過(guò)辯護(hù)律師向法院遞交了上訴狀,同一天,方舟子、方玄昌也獲悉抗訴申請(qǐng)未獲支持。今天上午,方舟子律師彭劍接受本網(wǎng)記者采訪時(shí)回應(yīng),犯罪事實(shí)認(rèn)定、審判程序適用兩方面的問(wèn)題引起三方爭(zhēng)議的主要原因。同時(shí)他表示希望二審能夠發(fā)回重審,但這種可能性較小。
事實(shí)認(rèn)定不清 三方均有分歧
方舟子被襲案一審宣判之后,多數(shù)人對(duì)肖傳國(guó)等人的罪名表示不認(rèn)可。而彭劍律師認(rèn)為罪名認(rèn)定的關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)在于三方是否承認(rèn)故意傷害。
檢察院沒(méi)有承認(rèn)肖傳國(guó)是故意傷害,而方舟子等人認(rèn)為這起案件是典型的故意傷害未遂,肖傳國(guó)卻認(rèn)為自己的行為是故意傷害行為,但并不構(gòu)成犯罪。
彭劍說(shuō):“我們認(rèn)為肖傳國(guó)的犯罪目的是要?dú)⑷藴缈冢钪\已久、雇兇傷人、使用可致命鐵器、襲擊腦部要害等等表現(xiàn)都能說(shuō)明他有殺人的故意,但是辦案機(jī)關(guān)并沒(méi)有取得有關(guān)故意殺人的供述,那么定故意殺人罪就會(huì)勉強(qiáng)。退而求其次,也應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪(未遂)追究刑事責(zé)任,而并非尋釁滋事罪。”
而肖傳國(guó)自己也不認(rèn)同自己的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。他承認(rèn)有傷害的故意,也實(shí)施了同意針對(duì)特定人的故意傷害行為,但是因?yàn)楸缓θ说膫椴粯?gòu)成輕傷,因此他的故意傷害行為不構(gòu)成犯罪,不應(yīng)追究刑責(zé)。
審判程序違法 希望發(fā)回重審
“我們提出的抗訴申請(qǐng),檢察院不予支持,那么肖傳國(guó)提出上訴,法院肯定也不會(huì)對(duì)他判重刑。”彭劍說(shuō)。“因?yàn)楸桓娣缴显V,二審法院不得以任何理由加重被告人的刑罰。”
“所以現(xiàn)在的預(yù)期要么是維持原判;要么改判,如果改判,就不會(huì)超過(guò)一審刑期;再者就是發(fā)回重審,我們期望發(fā)回重審,因?yàn)橐粚徟袥Q是違反法定程序的,可能影響案件的正確判決。”彭劍說(shuō)。
據(jù)媒體報(bào)道,方舟子和肖傳國(guó)都認(rèn)為一審適用簡(jiǎn)易程序是錯(cuò)誤的。
方舟子在抗訴申請(qǐng)書(shū)中表示:被告人的辯護(hù)律師作無(wú)罪辯護(hù)后,一審法院仍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,這與《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第二百二十二條中“辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的”不應(yīng)當(dāng)適用簡(jiǎn)易程序的規(guī)定是相違背的。
而肖傳國(guó)的上訴理由,也有一項(xiàng)是“被告人不認(rèn)罪,辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù),就不能以簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?rdquo;
輕刑快審 重審可能較小
彭劍希望這個(gè)案件能夠得到公正的處理。但是,他也沒(méi)有對(duì)發(fā)回重審抱有完全的希望,“二審極有可能不開(kāi)庭審理,只是書(shū)面審理。如果繼續(xù)本著輕刑快審的原則,那么發(fā)回重審的可能性也比較小。”
同時(shí),彭劍律師也表示,如果二審真是維持原判,方舟子一方就將繼續(xù)申訴,繼續(xù)向更高級(jí)別的法院申訴,向更高級(jí)別的檢察院申請(qǐng)抗訴。
進(jìn)入論壇>>

推薦閱讀
“低調(diào)”“有夢(mèng)想”成阿里巴巴選拔人才關(guān)鍵詞
10月19日,阿里巴巴CEO衛(wèi)哲的演講揭開(kāi)了阿里巴巴2011年校園招聘的序幕。北京、南京、杭州、武漢、成都和西安這六個(gè)城市的重點(diǎn)高校,被阿里巴巴列入主要校園宣講的陣地。阿里巴巴今年計(jì)劃招收1000名應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生,包>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:方舟子案事實(shí)認(rèn)定不清三方均有分歧 重審可能性不大
地址:http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/232968.html