首先，肖傳國認(rèn)為一審法院程序錯誤。上訴狀稱，此案既然影響重大，被告人不認(rèn)罪，辯護(hù)人也作了無罪辯護(hù)，就不能以簡易程序?qū)徖怼５�是一審法院宣布休庭之后又將律師叫回，依舊適用簡易程序?qū)徖泶税覆⒆鞒鲆粚徟袥Q，明顯違法。 　精彩推薦

認(rèn)為輿論左右了司法，備受社會關(guān)注的“方舟子遇襲案”幕后推手肖傳國，昨天正式委托律師向法院提交上訴狀。肖傳國在上訴狀中堅稱自己無罪，認(rèn)為法院判決是被輿論誤導(dǎo)。

昨天，肖傳國的辯護(hù)律師高子程表示，他已經(jīng)代表肖傳國遞交了上訴狀。肖傳國的上訴理由主要有三點。

首先，肖傳國認(rèn)為一審法院程序錯誤。上訴狀稱，此案既然影響重大，被告人不認(rèn)罪，辯護(hù)人也作了無罪辯護(hù)，就不能以簡易程序?qū)徖怼５�是一審法院宣布休庭之后又將律師叫回，依舊適用簡易程序?qū)徖泶税覆⒆鞒鲆粚徟袥Q，明顯違法。

此外，肖傳國認(rèn)為此案適用法律錯誤。肖傳國有傷害故意，也實施了針對特定人的故意傷害行為，只能認(rèn)定為故意傷害行為，不應(yīng)被認(rèn)定為尋釁滋事罪。鑒于被害人的傷情不構(gòu)成輕傷，不符合故意傷害罪必須達(dá)到輕傷以上標(biāo)準(zhǔn)，因此肖的故意傷害行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)根據(jù)治安管理處罰法，由公安機(jī)關(guān)對肖傳國作出治安處罰。一審法院以尋釁滋事罪對肖傳國作出有罪判決是適用法律錯誤。

最后，肖傳國認(rèn)為此案判決被輿論引導(dǎo)脅迫，背離了法律，遷就了輿論。這樣的判決生效后，對今后的審判將造成嚴(yán)重后果。

今年8月29日下午，社會名人方舟子在北京石景山住所附近，遭到兩名歹徒襲擊，鐵錘擊中方舟子腰部。此前的6月24日晚，《財經(jīng)》雜志編輯方玄昌下班后，在海淀區(qū)增光路住所附近也遭到兩名歹徒的襲擊，被鋼管擊中頭部。

9月21日，北京警方宣布方舟子和方玄昌遇襲案告破，該案系被方舟子和方玄昌揭露學(xué)術(shù)造假而落選中科院院士的華中某大學(xué)醫(yī)學(xué)院泌尿外科主任肖傳國雇兇報復(fù)。

9月30日石景山檢察院以尋釁滋事罪對肖傳國等提起公訴。10月10日石景山法院開庭審理此案并當(dāng)庭以尋釁滋事罪判處肖傳國拘役5個半月。

一審宣判后，方舟子和方玄昌以一審法院程序違法、定罪量刑明顯偏輕為由已向檢察機(jī)關(guān)申請抗訴。

進(jìn)入論壇>> （責(zé)任編輯：小齊）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網(wǎng)站有好的建議請點擊網(wǎng)站建議發(fā)表你的建議。

　　推薦閱讀

　　騰訊回應(yīng)起訴:無法證實是否和360糾紛有關(guān)

對于近日“騰訊和360之爭”，有分析人士稱，表面上事件因技術(shù)爭端而起，并且雙方均稱各自做法是為了維護(hù)用戶上網(wǎng)安全；實際上，雙方爭奪的是數(shù)以億計規(guī)模的殺毒軟件和網(wǎng)絡(luò)安全市>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：肖傳國上訴堅稱無罪 稱法院判決被輿論誤導(dǎo)

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/232975.html

 1/2    1  2 下一頁