昨天上午10點(diǎn)，方舟子和方玄昌的抗訴申請(qǐng)書(shū)遞交到石景山區(qū)人民檢察院。下午，方舟子在博客上公布了抗訴申請(qǐng)書(shū)的全文，長(zhǎng)達(dá)6500多字的申請(qǐng)書(shū)主要包括4個(gè)部分：法院審理違反法律程序、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用有誤以及量刑過(guò)輕等。
方舟子現(xiàn)正在美國(guó)，抗訴申請(qǐng)書(shū)由方玄昌及律師代交。申請(qǐng)書(shū)稱(chēng)，一審判決認(rèn)定肖傳國(guó)“隨意毆打他人”，明顯與事實(shí)不符。肖傳國(guó)的供述及其他證據(jù)足以說(shuō)明，對(duì)加害兩位被害人，肖傳國(guó)是蓄謀已久，犯罪對(duì)象確定，沒(méi)有任何“隨意”的因素；此事實(shí)被告人及辯護(hù)人也均認(rèn)同。一審判決遺漏了肖傳國(guó)告訴兇手“被害人的行蹤”、被害人照片附言住所信息后特別標(biāo)注“電梯里有錄像”、行兇者得到“石景山這個(gè)要打重一點(diǎn)”指令等重要事實(shí)，隱瞞了肖傳國(guó)的直接犯罪故意和極大的陰險(xiǎn)惡意。申請(qǐng)書(shū)還對(duì)一審認(rèn)定的肖傳國(guó)犯罪意圖、動(dòng)機(jī)提出異議。申請(qǐng)書(shū)稱(chēng)，被告人行兇的目的是取兩位被害人的性命，而不是故意傷害。司法機(jī)關(guān)應(yīng)將案件定性為“故意殺人未遂”，而不能聽(tīng)信被告人為減輕自己的罪責(zé)而承認(rèn)的“故意傷害”的辯解。
對(duì)于一審結(jié)果，方舟子和方玄昌在申請(qǐng)書(shū)中表示，一審作出的極其從輕的刑罰，同其他眾多司法案例相比，明顯量刑畸輕，一審也沒(méi)有考慮案件的連續(xù)犯罪情節(jié)，沒(méi)有依司法實(shí)踐慣例對(duì)連續(xù)犯酌情從重懲處。
進(jìn)入論壇>>
（責(zé)任編輯：小齊）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對(duì)網(wǎng)站有好的建議請(qǐng)點(diǎn)擊網(wǎng)站建議發(fā)表你的建議。
推薦閱讀
“這個(gè)相似度差不多都達(dá)到90%了。”日前，市民張先生無(wú)意中在自家樓下的超市中發(fā)現(xiàn)，一種“百度”牌安全套(見(jiàn)圖)，整個(gè)外形同知名搜索引擎“百度”>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：方舟子方玄昌不滿判決 向檢察院提交抗訴申請(qǐng)
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/233138.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示