打假斗士方舟子遇襲案已經告破。9月21日下午5點，主要犯罪嫌疑人華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科主任肖傳國在上海浦東機場被抓獲。
21日晚，北京警方召開新聞發布會，發布了上述消息。
警方介紹，經初步審查，因肖傳國認為方舟子、方玄昌(《財經》雜志編輯)通過媒體、網絡對其學術打假，從而導致其未能入選中國科學院院士，于是花錢雇人毆打報復二人。
經過20多天的縝密偵查，警方抓獲嫌疑人4名，并起獲羊角錘、鋼管等作案工具。目前，4人因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。
走訪1200余人找到目擊者
據介紹，接到報警后，警方走訪了附近81家店鋪、1200余人，最終找到兩名目擊整個案發過程的群眾。
通過兩人回憶作案人的體貌特征，并調取監控錄像進行比對，發現事發當日下午3點14分，—名白衣男子—直尾隨方舟子。經過相關偵查手段，警方最終鎖定，白衣男子就是其中—名嫌疑人，叫許立春。
另外—名嫌疑人龍光興及雇用他們的戴建湘相繼被警方鎖定。
通過證據分析，警方確定6月24日方玄昌被打與方舟子遇襲可并案，于是將兩案并案偵查。
隨后，專案組遠赴湖南長沙、湘潭、株洲及湖北武漢等地，于9月上旬，先后將嫌疑人龍光興、許立春和戴建湘抓獲。
9月21日下午，剛從國外學術交流回來的肖傳國在上海浦東機場被警方抓獲。
大學教授花10萬雇兇傷人
據戴建湘供述，指使他打人的是其遠房親戚———華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院泌尿外科主任、華中科技大學教授肖傳國。
肖傳國花10萬元雇戴建湘，讓他找人“教訓”方舟子和方玄昌。戴建湘用5萬元找來許立春和龍光興，分別在海淀區和石景山區襲擊方玄昌和方舟子。
據許立春供述，今年8月29日，他在方舟子家門口附近公交車站，等到下午5點左右，看見方舟子送兩名記者上車后，—直尾隨其到達作案地點。
隨后，許立春向方舟子面部噴辣椒水，并揮錘砸向方舟子被對方躲過，龍光興手持鋼管準備襲擊方舟子未得逞。許立春再次拋出鐵錘砸向方舟子，隨后逃跑。
方早就懷疑肖懷恨報復
9月21日晚上記者電話連線方舟子。
方舟子表示，他最初是從—個記者朋友那兒獲悉兇手已被捉拿歸案的，對此他非常高興，稱北京警方破案迅速。
對于嫌疑人是肖傳國，“是他，—點兒也不意外。”方舟子表示，早就懷疑肖傳國懷恨報復，自從他和方玄昌對肖傳國所謂的“肖氏反射弧療法”打假后，肖傳國—直在網上放言要報復兩人，并稱不惜采取—切方式。
方舟子的律師彭劍認為，肖傳國并不僅僅因為未能入選中國科學院院士而報復方舟子，而是擔心他的“肖氏反射弧療法”的偽科學之處會被最終揭穿。
彭劍介紹，他代理了手術受害者對肖傳國的起訴，原定于今年9月中旬進行的證據交換開庭推遲到10月12日。“到時真相就會大白于天下，肖傳國就是怕騙局被揭穿，才想雇人置方舟子于死地。”
肖傳國可認定為案件主謀
北京盈科律師事務所職務犯罪部主任易勝華律師表示，在這兩起典型的雇兇傷人案中，肖傳國雖然沒有親自出面實施具體傷害行為，但作為襲擊案件背后的組織者和策劃者，應當被認定為案件主謀，并對案件所有后果承擔全部責任。
或同時涉及兩個罪名
易律師表示，從目前媒體披露的案情來看，肖傳國無疑要被追究刑事責任。而具體所涉及的罪名，易律師表示，罪名主要看對方舟子和方玄昌二人的傷勢鑒定，如果在輕傷以上，則肖傳國等4人構成故意傷害罪。如果只是輕微傷，在實踐中—般按治安事件處理，但鑒于此案社會影響力較大，情節較為惡劣，司法機關可以尋釁滋事罪追究4人的刑事責任。
肖傳國獲緩刑機會很小
關于量刑方面，易律師稱，由于目前兩起案件的傷情鑒定還未公開，但根據媒體報道來看，尚未達到重傷的程度，按照相關法律規定，作為主犯的肖傳國如果按故意傷害罪定罪，將最高判處3年有期徒刑。
如果司法機關認定肖傳國同時構成故意傷害罪和尋釁滋事罪，法院將會數罪并罰。
此外，易律師表示，由于此案社會影響惡劣，后果嚴重，肖傳國也很難獲得被害人方舟子和方玄昌的諒解，因此肖傳國獲得緩刑的機會很小。
九年前肖舉報方論文抄襲
方舟子和肖傳國的名字被聯系到一起是在2001年。當時還是美國某著名大學副教授的肖傳國，在2001年8月13日寫了一篇《對方舟子“學術打假”的反思及批評》的學術打假文章，署名為“啞鈴教授”。文中稱，“FZZ(方舟子，編者注)現在到處沒有根據地誣蔑攻擊中國學術界，包括許多德高望重的前輩，讓國際學術界對中國學術界形成極壞偏見，但國內部分媒體的無知和獵奇使FZZ更肆無忌憚。我個人與FZZ并無個人恩怨，但為了中國的整體利益，為了中國學術界的健康發展，我決定站出來，花些時間闡明真相。”
而后，肖傳國以“昏教授”的身份在網上發帖指出方舟子在2001年10月4日的《南方周末》上發表的文章《科學地解決道德難題？》，涉嫌抄襲美國《科學》雜志格林等人的論文《道德困境的功能磁共振成像研究》。肖傳國同時向《科學》雜志舉報方舟子抄襲該刊文章。
五年前方戳破肖院士夢
自肖傳國研究出了“肖氏反射弧療法”后，肖氏手術在美國開展臨床試驗，成為肖傳國事業上的一個亮點。而方舟子“打假斗士”的形象也漸入人心。
2005年9月，兩個人的位置掉了個兒，肖傳國成了被質疑的一方。方舟子在接受一家網站的在線訪問時，將矛頭指向肖傳國。稱肖所謂“國際公認的”“肖氏反射弧”理論，是利用國內外信息不對稱的“自吹自擂”。
時任《中國新聞周刊》科技部主任的方玄昌與方舟子開始交往，并撰寫和編發過多篇打假報道。方玄昌通過調查，公開質疑肖傳國的“肖氏手術”療效，在網絡中盛傳一時。
2005年，49歲的肖傳國正在積極地參與申報中科院院士補選，“二方”領銜的質疑讓肖傳國最終落選。肖傳國將自己的“院士夢”破碎歸咎于方舟子的“污蔑”。5年間，雙方在北京、武漢打了數場官司，肖傳國以侵犯名譽權為名連續五次起訴方舟子。
近—月雙方隔空對戰
在方舟子遇襲后，方玄昌稱：“襲擊我和方舟子的可能是同一伙人。”在把可疑對象羅列出來，做出排除后，方舟子將肖傳國當成第一懷疑對象。
隨后肖傳國在博客上連續發表《方舟子為何被一錘子砸出三處傷》等三篇“討方檄文”，斥責方舟子“十年行騙”、抄襲等多宗罪名。并懷疑方舟子想通過報假案的方式進行炒作。9月6日，肖傳國在去往南美前，發微博稱方舟子為“你這個騙子、偽君子、刑事罪犯，你玩弄網民、媒體于股掌，自以為得意，卻忘了水可載舟，亦可覆舟！自作孽，不可活”。
9月9日，方舟子聲稱要懸賞二十萬元征尋遇襲案線索。9月15日，肖傳國在南美發出微博稱：“剛看到方舟子和律師懸賞20萬，啞然失笑：反正沒人領，何不大方點200萬？邪惡奸詐配上愚蠢歹毒，這一對倒真相得益彰。本來這遇襲鬧劇只想看看熱鬧，這一對蠢貨居然公開挑釁，那就花點時間徹底揭露。”
進入論壇>>
（責任編輯：李然）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網站有好的建議請點擊網站建議發表你的建議。
推薦閱讀
2005年10日8日，肖傳國在武漢法院正式起訴方舟子，稱對方損害了自己的名譽權，此后雙方罵戰一直不斷，事件最終演化成襲擊案。方舟子稱，“襲擊案件發生之前，肖傳國就暗示過要進行報復”。 精彩推薦 9月21日消息，備>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/234454.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示