對此，一些網(wǎng)民認(rèn)為，“把寶貴的版面，留給這樣一個(gè)靠搔首弄姿招徠世人眼球的鳳姐，浪費(fèi)了，《延河》畢竟不是娛樂性雜志，應(yīng)該對鳳姐式的人物加以拒絕。”也有人表示要重新審視和評價(jià)鳳姐。(“新華網(wǎng)”9月2日報(bào)道)
目前許多人傾向于認(rèn)為，鳳姐本人或其策劃團(tuán)隊(duì)借機(jī)炒作。但即便如此，又有什么關(guān)系呢？如果說，文學(xué)期刊乃至所有開通投稿窗口的傳媒出版業(yè)，在選用稿件作品的時(shí)候，非要以“動(dòng)機(jī)論”，或者像國內(nèi)某地那樣對公民的道德水準(zhǔn)評出個(gè)三六九等，那么一來，非但不會(huì)提升文學(xué)和新聞作品的質(zhì)量，反而會(huì)帶來倒退。
道理很簡單，動(dòng)機(jī)只能估量，人為操作的空間太大；而道德評價(jià)，則常常被權(quán)力或社會(huì)觀念所左右。若二者相結(jié)合，只能造成對作品的評價(jià)和鑒賞，變成對作者的強(qiáng)化審查。這樣一來，就大大超出了公民守法，以及其作為撰稿人時(shí)所需遵從的道德倫理、社會(huì)其他規(guī)則等方面的要求——眾所周知，古今中外，名家、名篇的作者，不乏放浪形骸之輩，許多人在所處時(shí)代頗具爭議甚至基本不被業(yè)界、輿論所承認(rèn)，如果審查過于強(qiáng)化，他(她)們及其作品是不可能有機(jī)會(huì)為后人所知曉的。
可能會(huì)有人反駁我，鳳姐怎么能跟文學(xué)、文化史上的名家大家相提并論呢？這種意見仍然是變相的“看人下菜碟兒”，似乎是說，只有大作家、大畫家、知名藝術(shù)家才有“合理”引起爭議的特權(quán)？
這里需要提出一個(gè)設(shè)問，為什么我們中的許多人，會(huì)下意識(shí)地排斥鳳姐與文學(xué)、文學(xué)期刊、詩歌(及其發(fā)表)等名詞在一起？在回答這個(gè)問題之前，我們不妨來看一個(gè)類似的例子。曾任湖南省臨湘市副市長、后轉(zhuǎn)到該省某學(xué)院任職的姜宗福，在副市長任上，發(fā)出實(shí)名網(wǎng)帖，炮轟張藝謀和高房價(jià)；后來還推出一本號(hào)稱“全寫真式的官場‘暴露’紀(jì)實(shí)文學(xué)”作品，在書中揭秘官場潛規(guī)則，其中“領(lǐng)導(dǎo)簽字”一說廣為流傳(字是橫著簽的，即“可擱置不辦”；若豎著簽的，則要“一辦到底”；“同意”后面是一個(gè)實(shí)心句號(hào)，說明這件事必須“全心全意”辦成，反之，若是空心句號(hào)，百分之百辦不成)。網(wǎng)民們對姜宗福表示佩服的同時(shí)，也多承認(rèn)其言行太過突兀；而不少公職人員也認(rèn)為，姜本人是機(jī)關(guān)潛規(guī)則的破壞者。
實(shí)際上，鳳姐也好，姜宗福也好，以及之前若干個(gè)商界、政界、學(xué)界知名人士“跨界”行動(dòng)，等等，造成的突兀感，來源于當(dāng)前一種簡單化、單一化的社會(huì)身份標(biāo)簽劃分。在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治體系中，人與人得以區(qū)分，必然依賴于各自身份標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別。但正如1998年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、哈佛大學(xué)教授阿馬蒂亞·森在《身份與暴力——命運(yùn)的幻象》一書中所指出的，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治體系及其參與的各類人群，往往將人的主要身份標(biāo)準(zhǔn)固定化、標(biāo)簽化，泯滅其他次要的或不甚顯著的身份標(biāo)準(zhǔn)、人格和行為特征。就像姜宗福那樣，官員就是官員，如果出來寫小說、發(fā)網(wǎng)帖，暫且不論他說什么、寫什么，說與寫的姿態(tài)，就意味著仕途風(fēng)險(xiǎn)，以及媒體、網(wǎng)民感覺到的錯(cuò)位感。
同樣，當(dāng)鳳姐被一部分人認(rèn)定是惡俗文化的代表時(shí)，我們習(xí)慣她和她的策劃團(tuán)隊(duì)，按照大家的“期待”，走網(wǎng)絡(luò)紅人慣有的“炒作套路”，“老老實(shí)實(shí)”地為國人制造茶余飯后的笑料。換句話說，哪怕鳳姐不是炒作，哪怕她本人寫出了能發(fā)表甚至能得大獎(jiǎng)的詩歌，仍會(huì)有相當(dāng)多人在根本不讀鳳姐詩作的前提下，延續(xù)過往的標(biāo)簽化評價(jià)。
這種局面，是不是很像鳳姐詩作中的兩句：
“晨光中，一只刺猬招搖過市
所有樹葉開始朝一個(gè)方向聚攏……”
進(jìn)入論壇>>
（責(zé)任編輯：蕭芷）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對網(wǎng)站有好的建議請點(diǎn)擊網(wǎng)站建議發(fā)表你的建議。
推薦閱讀
qq.cn恐被聯(lián)通啟用 域名保衛(wèi)戰(zhàn)將一觸即發(fā)
據(jù)內(nèi)部人士透露，有關(guān)qq.cn的域名糾紛由來已久。早在2003年的時(shí)候，中國國家頂級(jí)域名.cn下的二級(jí)域名全球開放注冊，黑龍江數(shù)據(jù)通信局的劉某在.cn開通注冊不到20分鐘的時(shí)間里，就成功將其原有的三級(jí)域名qq.hl.cn升級(jí)為>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：你為什么看不慣鳳姐發(fā)表詩作？
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/235424.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示