【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 張幼陽）不久前《第三方支付鉆監(jiān)管空子 千萬備付金利息被侵吞》的報道，第三方支付機(jī)構(gòu)的用戶和網(wǎng)友們對此事十分關(guān)注。此次我們將為您進(jìn)行更加深入的連續(xù)報道。
有支付寶用戶文先生對IT商業(yè)新聞網(wǎng)表示，我的賬戶里并沒有多少錢，如果算利息也不會有很多。但是看了IT商業(yè)新聞網(wǎng)的報道，讓我了解到，原來集合所有用戶的利息，資金竟可以達(dá)到上千萬之多。看完報道，了解了被侵吞利息的走向，更讓我著實(shí)地不平。因?yàn)閾?jù)知情人士透露，支付公司侵吞用戶利息后，會挪用于各種途徑，有的公司將這筆資金用于投資買基金、甚至炒股，還有的公司干脆將這筆資金作為高管獎金私下瓜分。
文先生還表示，當(dāng)然客觀地講，在銀行賬戶上存100元，雖然可以獲得利息，但是與此同時，過了三五年可能已經(jīng)變成了60幾元。因?yàn)殂y行在給用戶利息的同時，也要收取相應(yīng)的年費(fèi)，但是作為用戶來講，我認(rèn)為這很合理、清楚、明了，我接受。因此，支付寶的侵吞利息的問題，我也想要一個明確的說法。
有關(guān)注此事的業(yè)內(nèi)人士表示，出此類事情也實(shí)屬無奈。因?yàn)榈谌街Ц队脩舻膫涓督鸨坏谌街Ц豆窘y(tǒng)一存放在開設(shè)的銀行賬戶里。銀行通常對備付金按照活期存款處理。由于每位用戶的詳細(xì)賬戶情況只有第三方支付公司掌握，所以銀行只能將利息總額支付到第三方支付公司的賬上，而無法直接發(fā)放到每位用戶的賬戶。
但是有分析人士稱，即使第三方支付公司作為中間方并不能像銀行那樣把利息按時地返還用戶，但是銀行卻已經(jīng)按時地將利息返還給了支付寶。無論如何也不能因?yàn)榉颠�利息繁瑣，沒有相關(guān)的具體法律條例支持，就侵吞了用戶的備付金利息據(jù)為己有。
也有關(guān)注此事的支付寶用戶對IT商業(yè)新聞網(wǎng)表達(dá)了自己心中的疑問，雖然目前知道了被侵吞的備付金利息數(shù)目龐大，但是如何才能讓用戶分得自己的利息呢？支付寶等第三方支付機(jī)構(gòu)并不屬于金融機(jī)構(gòu)，那么用戶的利息他們有權(quán)利發(fā)放嗎？
北京市盈科律師事務(wù)所 陳東坡 律師
就此，IT商業(yè)新聞網(wǎng)采訪了業(yè)界知名IT律師陳東坡，陳東坡向記者表示，備付金利息應(yīng)當(dāng)歸用戶所有，這點(diǎn)毋庸置疑。相關(guān)的法律也有所規(guī)定，根據(jù)《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》（以下將簡稱《辦法》）中明確規(guī)定支付機(jī)構(gòu)接受的客戶備付金不屬于支付機(jī)構(gòu)的自有財(cái)產(chǎn)。陳律師還舉了一個很有趣的例證，為此事作解：甲農(nóng)夫有一頭懷孕的母牛，因?yàn)榧敝鋈マk事，把母牛牽到乙農(nóng)夫那里，讓他幫忙照顧幾天。乙農(nóng)夫悉心照料，沒想到母牛第二天就產(chǎn)下兩頭小牛。請問小牛屬于誰所有？答案是顯而易見的。因此備付金利息顯然是歸所有權(quán)人，也就是用戶所有。這個是定性的問題。
然而，現(xiàn)在不明朗的是第三方支付機(jī)構(gòu)怎么向客戶支付利息呢？ 陳律師表示，因?yàn)橛脩粼诘谌街Ц稒C(jī)構(gòu)所存的備付金金額比較小，存放時間也相對較短，很零散。這給利息結(jié)算造成了現(xiàn)實(shí)操作難的狀況。當(dāng)然，這并不意味著這筆錢不能不明不白地不見。
這個“現(xiàn)實(shí)操作難”是不是又走入了法律的真空地帶？記者追問。陳律師否定了沒有相關(guān)法律依據(jù)的說法。陳律師認(rèn)為，用戶的錢什么時候進(jìn)第三方支付機(jī)構(gòu)賬戶是有記錄的，什么時候花掉也是有記錄的，因此，可以在第三方支付機(jī)構(gòu)內(nèi)部搞利息分配，把利息計(jì)算出來，然后按照銀行給的利率來分配。
無形中，第三方支付要為此付出很多的人力乃至物力，成本的加大，誰來埋單呢?陳律師回應(yīng)，第三方做此事是值得的，以后第三方的市場還會擴(kuò)大，資金流量也肯定會越來越大。另外，支付寶可以要求其用戶付管理費(fèi)用，或者叫服務(wù)費(fèi)用，但服務(wù)費(fèi)用和備付金利息并不是等同的。
當(dāng)然，備付金利息返還的還有賴于《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》實(shí)施細(xì)則及相關(guān)業(yè)務(wù)辦法中應(yīng)作出具體規(guī)定。并且由行政機(jī)關(guān)來監(jiān)督實(shí)施，不能由零散的用戶來監(jiān)督。
賬目明晰以后，或許會導(dǎo)致服務(wù)費(fèi)用的出現(xiàn)，而且用戶所交的服務(wù)費(fèi)用可能備付金所利息還要多，陳律師推斷。
面對這種“得不償失”的推斷，第三方支付的用戶作何感想呢？然而，事實(shí)上，第三方支付機(jī)構(gòu)又會采取一個怎樣的措施來答復(fù)用戶？我們拭目以待。
進(jìn)入論壇>>（責(zé)任編輯：嫻子）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.
推薦閱讀
Like.com公司主頁星期五晚些時候宣布了這個收購消息。這筆收購交易的金融條款沒有宣布。但是，TechCrunch網(wǎng)站的博客早些時候稱，這家新興企業(yè)最多價值1億美元。 8月22日消息,據(jù)國外媒體報道，谷歌已經(jīng)收購了圖像搜索>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：第三方支付侵吞利息有悖法律 操作難不是借口
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/236542.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示