位置服務曾經一度陷入僵局，但是Foursquare的出現則讓人們重新燃起對于位置服務的熱情。長遠來看，其最大意義在于它是一款真正脫離桌面瀏覽器而全面依賴手持終端的產品。
Foursquare是一個更加體現融合的位置服務，傳統位置服務僅僅幫助用戶找到商家，而Foursquare做到了用戶與商家的互動，使得商家能夠圈定和了解登記過的用戶，擁有自己的用戶群，這對商家更有意義。
Foursquare擺脫了傳統靜態LBS模式，即LBS1.0的桎梏。先前的小區廣播模式就是典型的LBS1.0模式，當用戶進入一個地點，信息是推送給用戶的，不管用戶希望不希望看到這個信息。而Foursquare的“Check in”動作卻是用戶的主動行為，并由此能夠延伸出更多的交互，用戶與地點之間的，用戶與用戶之間的等等。這就為用戶帶來全新的網絡體驗：用戶可以通過其“Check in”的位置發表心得體會，并發布剛知道的好消息，比如哪個商場打折可以分享給自己的朋友。
易觀國際分析師任洋輝告訴記者，未來決定中國Foursquare廠商競爭結果的因素包括用戶基數、定位技術、深度信息和用戶體驗四個方面。具有以上任一優勢的廠商都有可能加入到基于位置交友服務的市場競爭行列，并通過各類的產業鏈合作彌補自己劣勢，逐步形成競爭壁壘。
以LBS+SNS運營方式為特點的Foursquare企業，需要積累兩部分的應用架構。一類是基于用戶個人需求的整合性平臺，即在收集、分析用戶信息的基礎上，打造可以滿足用戶日常需求的整合性平臺。另一類則是基于信息、應用的社交化架構，如SNS類的互動模式。而這兩部分架構都需要企業積累足夠的特有信息。
在眾多潛在競爭者中，大眾點評網、口碑網和飯統網等擁有商家資源和用戶資源的服務提供商最容易涉足Foursquare市場，因為其已有成熟的用戶與商家間的互動。
但國內Foursquare們對于大眾點評網的威脅不以為然。玩轉四方CMO高視告訴記者，“雖然大眾點評網手里握著餐館、優惠券和口碑等非常好的資源，但目前大眾點評網最吸引用戶的只是其餐館評分、地址和推薦菜等信息，而其賴以起家的用戶評論，受到的關注度明顯下降，原因就在于大家對于評論的不信任，太多的商業性評論和槍手摻雜其中，加上不斷曝光的內幕交易，使得評論的可信度大為降低。但玩轉四方則不同，當用戶在一個地方簽到時，我們會主動把朋友的評論推送給簽到者，讓他能夠及時了解朋友的評價，這種評價才是真正有價值、用戶愿意去相信的評價。”
同時，在移動互聯網時代，沒人敢忽視中國移動等運營商的力量。雖然它離Foursquare最遠，但因其實力雄厚，沒人敢斷然否認中國移動收購大眾點評網或新浪微博(http://t.sina.com.cn)的可能？不過，運營商對LBS的運營更偏基礎運營層面，自己再運營單一的位置交友平臺可能性不大。
但Foursquare并不像Groupon一樣簡單，中國Foursquare們需要花更多時間做產品本地化工作，逐步引導用戶接觸并使用這種有趣的東西，才能在移動互聯網的江湖施展更多拳腳。
進入論壇>>（責任編輯：秀芪）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
國防部要求維基揭秘網刪除已經發布的阿富汗戰爭秘密文件、不再發布更多相關秘密文件并把全部文件交給國防部。按照惠特曼的說法，“那些文件是美國政府的財產。未經授權便公布文件內容會威脅外國聯軍和阿富汗民眾的生>>>詳細閱讀
本文標題：互聯網周刊：位置服務2.0躍進
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/236603.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示