據中國之聲《新聞縱橫》8時35分報道，國內兩家著名的視頻網絡酷6網和優酷網今天（16日）上午將在北京市海淀區人民法院對簿公堂。起因是酷6網指責優酷網侵犯其名譽權。
酷6網與優酷網的口水戰由來已久。6月11日南非世界杯足球賽的揭幕戰成為了雙方官司的導火索。
酷6網宣稱世界杯揭幕戰當晚自己瀏覽量超過3.87億次，而世界杯期間瀏覽量最高值達到3.99億次每天。不過，網絡上立刻出現了“酷6網世界杯流量數據造假”等質疑的聲音。隨后，酷6網連續發表公開聲明稱這種質疑是惡意誹謗，并指責優酷網就是幕后推手，先后兩次就優酷網侵犯名譽權向法院提起訴訟。
今天，舌戰了近三個月的酷6網與優酷網終于當庭對質。誰是誰非能不能水落石出？庭審在即，雙方又都做了哪些準備？酷6網副總裁姚建疆在接受記者采訪時表示：
姚建疆：我們的律師出面進行相關的陳述表示，我們是有證據的，是從我們的廣告客戶那里拿過來的。它是給我們的廣告客戶發郵件、手機短信來詆毀我們的。而且手機短信里面直接署名就是優酷網。
案件的另一方優酷則兩次拒絕接受采訪，表示現在不會做任何回應，并稱他們已經公開發表兩次聲明，也透露了相關憑證。
優酷所說的聲明指的是，7月21日優酷方曾指出，酷6只稱自己世界杯期間頁面瀏覽量高達3.99億，而不公布視頻播放量是在混淆視聽。換句話說，用戶打開網頁，并不表示他點播過網頁里面的視頻。那么酷6的數據是否存在問題？優酷是誹謗還是打假？酷6副總裁姚建疆將問題拋給了第三方機構：
姚建疆：我們的數據是由第三方來監控的。尼爾森的人也說得很清楚，我們的數據是沒有任何意義的，只是人們有不同的理解，這個我們也沒有辦法，這是尼爾森親口說的話。他們會展示給外界他的方法論所決定的一個正確的東西。
圍繞數據，雙方爭論不休。與酷6合作的多個第三方機構也被卷入“流量門”事件，各方紛紛舉證維護自己的“清白”，這會不會印證一位業內人士說過的，網絡視頻行業發展到中期階段必然產生口水戰呢？北京郵電大學劉德良教授認為，法律是解決矛盾的最后一種手段，但也不排除現實生活中有企業為了炒作、提升知名度而打官司的情況。
獨立分析師付亮則認為這個官司的關鍵在于，雙方網絡流量的統計標準不一致，專業性很強，案子可能會拖比較長的時間。而雙方在法庭相見，很難說會有贏家。
付亮：糾紛本身的目的不是為了吸引眼球，實際上打到法院的時候對他們的品牌應該是一個相對負面的消息。他們為什么要有這些糾紛，更多的是拿糾紛證明自己能對客觀用戶有更大吸引力，自己的品牌更好，只是在做一個補充。這個時候實際不管對誰來說都一個下下策了，很可能兩敗俱傷，或者說一個大虧，一個小虧。
酷6與優酷不惜代價拿起法律武器，流量背后又有哪些利益之爭？本案又涉及哪些關注點？
劉德良教授： 視頻分享網站主要靠點擊率就是流量來賺人氣、廣告費。如果流量很高的話，就人氣旺。人氣旺的話，廣告商投放的廣告點擊率就高，就能掙錢。所以流量之爭就是廣告之爭、廣告費之爭，最終涉及到同業相互競爭。
因為涉及到商業信譽問題，要考慮一個言論自由，對社會公眾包括廣告商的正常的知情權。如果對方能夠舉出確切的證據來證明原告的流量確實有問題，那也就是正常的言論自由。所以我覺得案件的關鍵是商業上的言論自由和商業信譽的保護問題，中間要有一個利益平衡的問題。
進入論壇>>（責任編輯：小齊）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
今天雙方的代理人與代理律師都出席了庭審以及還有一些媒體到>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/237073.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示