1、太復雜
電子郵件很簡單，下載一個客戶端，點擊新建按鈕，輸入信息，然后發(fā)送出去即可。Wave則復雜得多，為了說明Wave的各項功能，科技作家吉娜·特拉帕尼(Gina Trapani)甚至專門撰寫了一本195頁的說明書。
2、難管理
Wave發(fā)布之處非常混亂，為很多真正希望使用該產(chǎn)品進行協(xié)作的用戶帶來了困擾。盡管谷歌隨后增加更多隱私控制，但已經(jīng)于事無補。
3、吸引力有限
即使是對于真正喜歡Wave的用戶而言，也只能使用它來進行有限的協(xié)作。用戶不會通過Wave與親朋好友聊天，而是會借助即時通訊客戶端或Facebook來進行。
4、缺乏外部支持
Wave是一款開源項目，但卻未能引起開發(fā)者的關(guān)注。盡管SAP、Novell和Salesforce.com都支持Wave，而且推出了很多擴展，但仍然無法與谷歌的其他項目獲得的支持相提并論。例如Chrome就擁有數(shù)千款擴展。
5、競爭激烈
在用戶看來，Wave無法與電子郵件、即時通訊和Facebook相提并論。除此之外，Salesforce.com的Chatter、Novel的Pulse和SAP的StreamWork也都提供團體協(xié)作工具，從而對Wave形成了威脅。
6、沒有推廣
除了零星的功能升級，包括電子郵件通知和WaveThis按鈕外，谷歌幾乎沒有對該平臺進行過任何推廣。
7、媒體誤導
盡管谷歌并未推廣Wave、但媒體和博客卻對其競相報道。但當人們最終獲得了Wave的邀請并開始使用這款產(chǎn)品時，卻發(fā)現(xiàn)無法與好友聊天，因為他們的好友都在Facebook上。
8、缺乏有影響力的用戶
很多時候，一些有影響力的博客作者或者程序員可以使得一款服務(wù)流行開來。比如Friendster就是在羅伯特·斯考布(Robert Scoble)的推動下發(fā)展起來的。雖然特拉帕尼力推Wave，但她的激情還不足以說服用戶。
9、未能與谷歌Apps整合
谷歌將Buzz整合到Gmail中推廣。如果Wave也能夠與Apps更好地整合，便可以更好地吸引用戶。谷歌完全可以在不侵犯用戶隱私的情況下做到這一點。谷歌現(xiàn)在已經(jīng)將Wave的實時編輯等功能整合到Apps中。如果從一開始就這樣做，或許可以避免失敗的命運。
10、太過超前
Wave最根本的問題在于太過超前。除了尖端科技用戶外，普通用戶還沒有為這種可以將電子郵件、即時通訊和社交網(wǎng)絡(luò)實時整合到一起的平臺做好準備。
進入論壇>>（責任編輯：嫻子）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
據(jù)悉，該項目的后期推動效果讓史玉柱頗感驚喜。他表示：“其實我的時間不值錢，一天十幾個小時都在玩游戲。沒想到我的3個小時拿出來能做這么多事情，既做了公益事業(yè)，又幫助到年輕人。” 8月6日晚間消息，巨人網(wǎng)絡(luò)董>>>詳細閱讀
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/237778.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示