Google Wave 在我們還沒弄清它之前就宣告結束了。
噢，我們知道它是一個“集成了電子郵件，即時通訊，博客，維基，多媒體管理和文件共享的合作交流工具”，但這么一個泛泛的描述很難讓人對它產生興趣。
Google Wave 計劃將很多溝通方式集成到一個基于瀏覽器的應用程序，企業用戶通過它可以更有效地協同辦公。但它卻沒有考慮到用戶體驗，驚人的垃圾郵件以及那些交流和寵物飼養工具讓人不知所措。
Facebook和Google Wave都讓人感到厭煩，都將即時消息、聊天、文件共享集成到瀏覽器中。在許多方面，Wave看起來似乎在向企業用戶提供類似Facebook的交流程序。
事實上，在Google Wave首次發布之時就有有報道說，Facebook應該進行更新來跟上Wave的創意，也許Wave將會取代Facebook。現在回想起來，這種推測是多么的愚蠢。這兩項應用在完全不同的環境下設計，它們只在結構相似，盡管在通信的架構上會有所不同。
谷歌忽略了一個事實，那就是Facebook的溝通風格是吸引用戶的關鍵，從它的用戶滿意度可以看出來。然而在對用戶的反應方面，Facebook做的比Google Wave好，Facebook允許用戶做他們想要做的事，包括與朋友聊天，分享有趣的鏈接，玩視頻游戲等。
相比之下，一旦你搞清楚如何瀏覽Google Wave，你會覺得使用Google Wave 工作將像是在游樂園等待排隊，而且你還是排在最后的那個，因此Google Wave失敗了。
小編總結：
Google Wave拉動了一個協作工具的引線，當它去年推出時引起了強烈的關注。但它作為谷歌重新發明電子郵件的嘗試最終還是失敗了。作為一個社交工具，Google Wave太過復雜，上手難，用戶自然少，很多人認為Google Wave更像是一個協作工具，但作為協作工具，Google Wave 又太簡單：不能計算，不能繪圖、不能分享…… Google Wave 到底被誰打敗了，小編認為是被Google Wave 自己打敗的。估計Google開發團隊到現在都不清楚自己開發的到底是什么，沒有清晰的定位，再加上沒有用戶，看著就是一個沒有前途的產品，小編覺得Google放棄Google Wave是個明智的選擇。
進入論壇>>（責任編輯：嫻子）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
在對其他三家國有商業銀行的調查中，記者發現，這些銀行也早已經在北京統一了網銀同城和異地跨行的手續費用，收費標準最高的是工商銀行，按照轉賬金額的千分之九來收取，每筆最高收費高達45元。 記者調查發現，工、農>>>詳細閱讀
本文標題：谷歌 Wave為何失敗：復雜無趣？
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/237835.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示