【IT商業新聞網】（記者 江北）“學歷門”后，又涉嫌“騙貸門”，“打工皇帝”唐駿的日子不好過。
近期，有相關媒體曝出，唐駿涉嫌一起“巨額騙貸案”。事件要從江蘇吳江一棟爛尾樓博京大廈說起，博京大廈位于吳江市盛澤鎮商業中心地段舜湖西路。2009年2月主體竣工。據了解，其東家博金置業，從2005年起遇到資金困難。而且，2008年和2009年均未參加年檢，博金置業兩次遭到“三級警告”，并最終被吊銷營業執照。
在這其中，一次大額購買，曾一度使得博京大廈稍微扭轉了危機。在2009年3月至7月間，博京置業前法人代表盛鐵軍伙同博京大廈的購房者王斌斌等人經預謀后，由王斌斌安排8名親友與博京置業簽訂了15份未網簽的博京大廈購房合同，然后至某銀行吳江支行辦理按揭貸款，騙得銀行貸款1.4729億元。
而這8名親屬中，其中就包括唐駿。根據公安機關的偵查，“博京大廈”涉及此案的貸款，總共為8人15筆，共1.4729億元，其中唐駿1人6筆1.1285億元。唐駿等人的這15份購房合同均未在吳江市建設局網簽備案。
而且據了解，此合同“由王某全部支付首付款和每月月供”，但背后卻是，在唐駿等購房者完成貸款之后，隨即由王某將數千萬元首付款直接退回到購房者賬戶。
不僅如此，其所簽合同，被當地公安機關認定為“虛假合同”，其中很重要的一點就是，合同簽訂的時間，正好與博京大廈被查封的時間吻合，也就是說，在這個時間內，博京大廈在法律上根本就不能進行買賣。
而這些“虛假合同”貸出的信貸資金一經貸出，便通過開發商和中間人，部分流入地下高利貸市場。（之前曾有人舉報稱，這部分資金流入了地下高利貸市場。）
唐駿的介入，使得銀行方面認為，“因唐駿介入購買底層商鋪之后，(此樓)銷售趨于樂觀”。據了解，2009年2月，某股份制銀行蘇州分行在專門為這筆貸款召開的貸審會上，同意給予博金置業開發的博京大廈項目5000萬元商業用房按揭貸款額度，但由于唐駿所申請的1.1285億元貸款款項巨大，故不占用該分行的5000萬元項目額度，而由該銀行總行審批。
根據進一步的消息顯示，為了促成這筆貸款，該銀行蘇州分行分管副行長親自帶隊到唐駿位于上海環球金融中心的辦公地點進行面簽，并到唐駿家中與其夫人面簽。該筆貸款期限10年，利率執行基準上浮10%，按揭成數50%，月還款128萬元。
公安局方面在偵查中認定，上述行為已經構成了涉嫌騙取貸款罪。但是，在審查起訴階段， 5月14日，檢方將此案退回公安機關補充偵查。據了解，補充偵查的主要內容是“是否造成巨大損失，并且達到標準”。在2010年4月和2010年7月，檢方也因為同樣的原因，曾兩度延長審查起訴的時間。
吳江市檢察院的相關人士向本報記者解釋稱，該院對此案做出不起訴結論的一個重要原因是“至今還款正常”。所以，最終，針對唐駿 一案，檢察機關作出了《不起訴決定書》。而對于唐駿等人的“騙取按揭”的行為，當地公安部門認為，此案的“假按揭”是一種新型經濟犯罪。
對此，記者連線相關律師，律師表示，目前我國法律上還沒有“假按揭”這個法定罪名，但是相關罪名可以認定為 “貸款詐騙罪”。
相關鏈接：
騙貸門涉及唐駿 公安局稱是新型犯罪手段
唐駿身陷蘇州房產巨額貸款門：涉嫌騙貸一億
進入論壇>>（責任編輯：小齊）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
獲得近8000萬美元投資的51.com，卻遭遇了處境最糟糕的三年。巧合的是，坐擁4.3億美元的千橡人人網（原校內網），以及去年崛起的開心網（kaixin001）,也正面臨51.com同樣的困惑。 8月4日上午，上海，晴。張劍福開車出>>>詳細閱讀
本文標題：唐駿涉嫌騙取貸款罪 公檢部門定性不統一
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/237905.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示