上海市浦東新區(qū)人民法院5日對(duì)一起特大非法獲取公民個(gè)人信息罪案作出一審判決。法院認(rèn)定周某、李某等10名被告人搜羅各類公民個(gè)人信息3000多萬條，其行為情節(jié)嚴(yán)重，法院分別判處其有期徒刑或拘役。
法院審理查明，2005年，周某注冊(cè)了上海泰夢(mèng)信息技術(shù)有限公司，在互聯(lián)網(wǎng)上出售企業(yè)信息和個(gè)人信息資料。不久，周某聘請(qǐng)李某、張某負(fù)責(zé)房產(chǎn)業(yè)主、車主、銀行卡用戶等方面的信息交易，周某自己則負(fù)責(zé)企業(yè)名錄、經(jīng)理人名錄信息的銷售。據(jù)周某交代，買家通過QQ、MSN、電話與其取得聯(lián)系后，周某便將買家所需的信息資料刻成光盤，然后由胡某、王某等公司員工送貨上門并收取貨款。
自2009年3月至案發(fā)，周某通過互聯(lián)網(wǎng)共向他人購買公民個(gè)人信息98萬余條；自2005年至案發(fā)時(shí)止，公司盈利近200萬元，其個(gè)人獲利高達(dá)100余萬元。
法院還查明，李某自2008年6月起離開泰夢(mèng)公司開始“單干”，伙同張某在互聯(lián)網(wǎng)上以“上海OK信息”“上海易通信息”為名發(fā)布信息，買賣股民信息、車主信息、房產(chǎn)業(yè)主信息等公民個(gè)人信息。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從李某處扣繳的電腦盒移動(dòng)硬盤顯示，2009年3月至今，李某共獲取各地車主、銀行客戶、高收入人群名單等公民個(gè)人信息3247萬余條。 被告人余某、陳某則是多家人才招聘公司的員工，他們?cè)诠ぷ髌陂g曾先后私自復(fù)制公司的客戶資料并拿到網(wǎng)上公開售賣。陳某還通過在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布虛假高薪招聘廣告，以騙取求職者投遞個(gè)人簡(jiǎn)歷，非法獲取公民個(gè)人信息共計(jì)24萬余條，之后再按照每條簡(jiǎn)歷一角至五角的價(jià)格出售。
法院審理后認(rèn)為，周某等10人為非法牟利而買賣公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，均已構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪。法院判處被告人周某有期徒刑一年，并處罰金兩萬元；判處被告人李某有期徒刑兩年，并處罰金四萬元。其他被告人也分別被判刑。
本案審判長(zhǎng)、上海浦東新區(qū)法院院長(zhǎng)丁壽興說，《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》于2009年2月28日頒布，其中新規(guī)定了非法獲取公民個(gè)人信息罪。出于“法不溯及既往”原則，法院剔除了2009年2月28日之前發(fā)生的非法獲取公民個(gè)人信息的情況，但剔除后的涉案信息數(shù)仍相當(dāng)驚人。
進(jìn)入論壇>>（責(zé)任編輯：叮當(dāng)）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
陳陽認(rèn)為MMO模式只是網(wǎng)游的一部分，雖然是主流模式但是還有其他的模式以及對(duì)應(yīng)的受眾群，我們的眼光不能指看到MMO模式，更多的需要放眼去看，恰似井底之蛙。如果放眼去看，除mmo外還有許多模式可以去做，如FPS、RTS模>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：上海宣判一起特大“非法獲取公民個(gè)人信息”案
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/237945.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示