一個(gè)是郭晶晶和伏明霞的恩師，一個(gè)是烏蘭察布市普通的出租車司機(jī)，因?yàn)橐黄�博客文章，這兩個(gè)八桿子打不著的人攪在了一個(gè)官司里。一些法律界人士表示，這起案例很可能使博客著作權(quán)的“免費(fèi)午餐”時(shí)代結(jié)束。 

直到今天，內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)出租車司機(jī)李強(qiáng)仍未等來知名跳水教練于芬的道歉和賠償。

7月26日，北京市海淀區(qū)人民法院正式立案受理李強(qiáng)的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。但目前看來，這起被譽(yù)為“我國(guó)首起形成判例的博客文章著作權(quán)糾紛案”，形成的后續(xù)效應(yīng)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了案件本身。一些法律界人士表示，這起案例很可能使博客著作權(quán)的“免費(fèi)午餐”時(shí)代結(jié)束。

案件回顧：著名跳水教練動(dòng)了的哥的博客

一個(gè)是郭晶晶和伏明霞的恩師，一個(gè)是烏蘭察布市普通的出租車司機(jī)，因?yàn)橐黄�博客文章，這兩個(gè)八桿子打不著的人攪在了一個(gè)官司里。

今年47歲的李強(qiáng)愛好文學(xué)，喜歡寫作，2009年6月17日，他在其“西北風(fēng)的空間—搜狐博客”上發(fā)表了《西方理念是科學(xué)，東方思想是宗教》（簡(jiǎn)稱《西》文）一文，該篇文章被搜狐網(wǎng)推為精華帖。于芬多次訪問李強(qiáng)的博客。

2009年8月2日，于芬在其“于芬的博客—搜狐博客”上發(fā)表了《如何突破難度與穩(wěn)定的瓶頸，繼續(xù)領(lǐng)跑世界跳壇》（簡(jiǎn)稱《如》文）。李強(qiáng)在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，文章部分內(nèi)容引用了《西》文整段內(nèi)容，且未以任何形式注明引文的作者和出處。李強(qiáng)認(rèn)為，于芬的行為侵犯了其對(duì)《西》文依法享有的著作權(quán)。

2009年9月中旬，李強(qiáng)來到北京市，一紙?jiān)V狀把于芬告到了北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭。

法院一審：博客著作權(quán)也受法律保護(hù)

庭審中，被告于芬辯稱，原告李強(qiáng)不能證明其就是涉案“西北風(fēng)的空間—搜狐博客”的所有人“西北風(fēng)”，也不能證明其就是《西》文的作者。另外，《如》文中引用《西》文的內(nèi)容只占全文字?jǐn)?shù)的10%，兩篇文章均發(fā)表在博客上，屬于合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

法院審理后認(rèn)為，原告李強(qiáng)通過輸入用戶名和密碼可以登錄“西北風(fēng)的空間—搜狐博客”，且博客

　　推薦閱讀

　　淘寶直通車遭抵制 競(jìng)價(jià)排名被指放棄小商戶

隨著淘寶“直通車”領(lǐng)跑，眾多網(wǎng)上商城或?qū)⒏�進(jìn)，這勢(shì)必提高賣家的準(zhǔn)入門檻。淘寶為了自身發(fā)展舍棄小賣家無可厚非，但“直通車”如不能使賣家獲益，那么廣告費(fèi)用必會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，互聯(lián)網(wǎng)商城或?qū)⑹�去價(jià)格優(yōu)勢(shì)，>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：著名跳水教練于芬引用的哥博客被判賠償1800元

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/238191.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)