一方面，作為媒體，計(jì)世粗俗罵人，用詞欠妥，缺乏媒體應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范，失去了媒體的尊嚴(yán)和價(jià)值；另一方面，計(jì)世題目傷人，即便報(bào)道內(nèi)容再公正，文章也失去了公正性，有用錯(cuò)誤的輿論導(dǎo)向誤導(dǎo)讀者的嫌疑。

計(jì)算機(jī)世界封面報(bào)道：“狗日的”騰訊

【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者 吳雨 張幼陽 原野）“我始終想不出計(jì)算機(jī)世界這家媒體為什么對(duì)騰訊如此咬牙切齒，竟然把低俗詞匯都放在封面上。”資深媒體從業(yè)者柳華芳如此寫道。面對(duì)計(jì)算機(jī)世界的封面報(bào)道《“狗日的”騰訊 攪局者還是終結(jié)者？》，眾多業(yè)內(nèi)人士愕然，專業(yè)的媒體，緣何和罵街的潑婦如此相像？

象征騰訊的肥胖的企鵝身上，血淋淋刺著三把刀子，滴滿鮮血的地上，卻是“‘狗日的’騰訊”五個(gè)的大字，雖然加上引號(hào)依舊刺眼，而企鵝頭上是龍飛鳳舞的另外五個(gè)大字——“計(jì)算機(jī)世界”，這就是隸屬于工信部主管的傳媒集團(tuán)，《計(jì)算機(jī)世界》的封面，該封面報(bào)道還同時(shí)被推薦到計(jì)世網(wǎng)頭條。

這是一個(gè)用詞泛濫、自由過火的時(shí)代，有關(guān)部門一直在從各個(gè)方面打擊“低俗”內(nèi)容，但“狗日的”這樣的低俗語言，如何能夠出現(xiàn)號(hào)稱中國信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域第一大媒體上面？業(yè)界不解，業(yè)界憤慨，但報(bào)道方卻沉默以對(duì)，被報(bào)道者同樣偃旗息鼓。

截止發(fā)稿期，計(jì)算機(jī)世界傳媒與騰訊的相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話，均處于無人接聽狀態(tài)。作為報(bào)道的主角，騰訊只是發(fā)表聲明，對(duì)計(jì)算機(jī)世界的“惡劣粗言”“惡劣插圖封面”進(jìn)行譴責(zé)。

瘋狂的計(jì)算機(jī)世界 被指失去媒體價(jià)值

“計(jì)世太狂妄了。一方面，作為媒體，計(jì)世粗俗罵人，用詞欠妥，缺乏媒體應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范，失去了媒體的尊嚴(yán)和價(jià)值；另一方面，騰訊創(chuàng)新問題，是業(yè)界爭(zhēng)議頗多的問題，計(jì)世題目傷人，即便報(bào)道內(nèi)容再公正，文章也失去了公正性，有用錯(cuò)誤的輿論導(dǎo)向誤導(dǎo)讀者的嫌疑。另外，對(duì)企業(yè)的影響，也是難以估量的。”一位業(yè)內(nèi)人士如此對(duì)IT商業(yè)新聞網(wǎng)表示。

“一直在山寨，從未被起訴。”山寨，扼殺創(chuàng)新、扼殺創(chuàng)業(yè)，業(yè)界對(duì)騰訊的批判主要集中在這幾點(diǎn)。互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心總經(jīng)理胡延平表示，騰訊“一直在模仿，從來不創(chuàng)新，不僅不是卓越創(chuàng)新者，反倒是中小互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)新天敵。”

事實(shí)上，計(jì)算機(jī)世界洋洋灑灑的文章，仍舊是圍繞騰訊一貫在走的山寨路線以及扼殺創(chuàng)業(yè)等等的陳詞。然而，計(jì)世加上一個(gè)“狗日的”作為題眼，讓報(bào)道變得極具殺傷力。

“在未對(duì)騰訊公司進(jìn)行任何采訪的情況下，用惡劣粗言對(duì)待一家負(fù)責(zé)任的企業(yè)，用惡劣插圖封面來損害我們的商標(biāo)和企業(yè)形象”，騰訊的聲明如是說。

“無論是攪局者還是終結(jié)者，計(jì)算機(jī)世界作為第三方的媒體都不應(yīng)該如此下作。”柳華芳認(rèn)為，這么多年沒有一家企業(yè)“榮幸”地被擅長“負(fù)面”報(bào)道的《南方周末》或是《財(cái)經(jīng)》稱為“狗日的”，因?yàn)槿俗呷说溃�狗走狗道，�?jì)世把“狗日的”放在標(biāo)題和封面上大肆宣揚(yáng)，明顯是他們沒分清自己是哪條道上的。

騰訊“譴責(zé)”不是本意 低調(diào)過頭只為確有短板

“誰罵我我打誰；誰打我我打誰；誰打我我罵誰。”有人對(duì)國際上的霸權(quán)者、強(qiáng)硬者、懦弱者遇事的不同反應(yīng)，做出如此的一組評(píng)論，而在互聯(lián)網(wǎng)的過度，騰訊此時(shí)選擇的最后一種態(tài)度。盡管不發(fā)旁觀者為其吶喊，騰訊自身卻保持低調(diào)。

雖然表示《計(jì)算機(jī)世界》“更粗暴傷害了廣大騰訊用戶的感情”，但騰訊的聲明只是“嚴(yán)正譴責(zé)，并保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利”。業(yè)界分析認(rèn)為，騰訊并無與搜狐對(duì)簿公堂那樣的心思，“保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利”，只是在虛張聲勢(shì)，因?yàn)?ldquo;一來，騰訊即使在此事上有把握勝訴，也難免要忌憚對(duì)方的背景；二來，計(jì)世的報(bào)道，雖然標(biāo)題粗俗，但正文內(nèi)容有一定的客觀性。”

“既然說‘粗暴傷害了廣大騰訊用戶的感情’，騰訊為何不為用戶的感情出頭？一個(gè)就知道錢的企鵝！很少站在用戶的角度去想問題！！雖然（計(jì)算機(jī)世界的報(bào)道）粗了點(diǎn)，我也不得不贊同！（騰訊）就該好好反省！”有業(yè)內(nèi)人士如此評(píng)論道。

媒體何去？騰訊何從？

柳華芳認(rèn)為，有歷史責(zé)任感和使命感的媒體才能影響社會(huì)，而《計(jì)算機(jī)世界》作為過氣的IT類紙媒，只能無事生非，以“狗日的”如此歇斯底里的話上封面嘩眾取寵。

但值得一提的是，柳華芳的這篇博客，標(biāo)題也是《“狗日的”計(jì)世，牛逼者還是傻逼者？》。無獨(dú)有偶，互聯(lián)網(wǎng)觀察人士“磐石之心”，發(fā)表博文《“狗日的”計(jì)算機(jī)世界》，批評(píng)計(jì)世是一家“狗日的”媒體，指出其內(nèi)容經(jīng)不起“推敲”，故弄玄虛，是一家不負(fù)責(zé)任的媒體。

有業(yè)界人士認(rèn)為，以上兩文，只是博客，是被計(jì)世驚世駭俗的報(bào)道引發(fā)的，雖然并無可指責(zé)之處，但始終有礙瞻仰。而作為這一切的始作俑者，計(jì)世無疑第一責(zé)任人。因此，作為媒體，一要“隱惡揚(yáng)善”堅(jiān)持原則，二要善待企業(yè)和讀者，而不是以低俗來嘩眾取寵。

此外，被批評(píng)的騰訊，雖然“山寨”有道，但更應(yīng)真正地以用戶為中心，為用戶創(chuàng)造價(jià)值，在對(duì)“惡劣粗言”的報(bào)道之時(shí)，才能硬起腰板，并避免該報(bào)道所預(yù)言的悲慘結(jié)局。

相關(guān)鏈接：

“狗日的”騰訊 攪局者還是終結(jié)者

工信部主管《計(jì)算機(jī)世界》罵人低俗 失去價(jià)值觀

柳華芳：計(jì)算機(jī)世界 為眼球丟口碑值嗎

計(jì)算機(jī)世界《“狗日的”騰訊》報(bào)道遭譴責(zé)

進(jìn)入論壇>>（責(zé)任編輯：堅(jiān)定）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

　　推薦閱讀

　　谷歌與雅虎日本或?qū)⒕退阉鳂I(yè)務(wù)達(dá)成合作

據(jù)國外媒體報(bào)道，有消息人士稱，谷歌正在就搜索算法業(yè)務(wù)與雅虎日本洽談合作，若此次合作達(dá)成，將會(huì)對(duì)微軟和雅虎的搜索聯(lián)盟構(gòu)成沉重打擊。 7月27日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，有消息人士稱，谷歌正在就搜索算法業(yè)務(wù)與雅虎>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：《計(jì)算機(jī)世界》缺乏嚴(yán)謹(jǐn)內(nèi)容低俗遭質(zhì)疑

地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/238511.html

 1/2    1  2 下一頁