針對今年初北京海淀區(qū)法院判決的中國音樂著作權(quán)協(xié)會(下稱“音著協(xié)”)起訴百度公司侵權(quán)一案，近日北京市第一中級人民法院作出維持原判的二審判決。多年來音樂著作權(quán)人針對百度公司的訴訟由于種種原因一直未獲得有效成果，本案兩審判決開創(chuàng)了權(quán)利人在面對“百度”的維權(quán)訴訟中獲勝的先例。
自2005年起，音著協(xié)接到其會員投訴，稱百度網(wǎng)大量侵權(quán)提供歌曲在線播放、下載服務，音著協(xié)遂多次與百度公司聯(lián)系交涉，但均遭拒絕。音著協(xié)在百度網(wǎng)的歌詞搜索欄目中隨機選取了50首歌曲，于2008年1月正式向海淀法院提起訴訟，要求百度公司停止侵犯音樂著作權(quán)人合法權(quán)益的行為，公開道歉并賠償《愛我中華》等50首歌曲的著作權(quán)使用費人民幣50萬元。
在本案審理時，百度公司辯稱其經(jīng)營的百度網(wǎng)提供搜索引擎服務，本身不提供歌詞內(nèi)容，網(wǎng)頁顯示的歌詞系以“網(wǎng)頁快照”形式展示的第三方網(wǎng)站內(nèi)容，不構(gòu)成侵權(quán)；同時，百度網(wǎng)在接到本案訴訟通知后立即斷開了與涉案歌曲歌詞的鏈接，沒有侵權(quán)的主觀過錯，未給權(quán)利人造成損失而不應承擔侵權(quán)賠償責任。
對此，音著協(xié)認為，百度公司的涉案行為根本不是網(wǎng)絡搜索服務，而是其直接從事的侵權(quán)行為，百度網(wǎng)對涉案歌曲的歌詞系全文上載，歌詞內(nèi)容并非存儲在第三方網(wǎng)站，且是同步演示歌詞的深度使用，并可提供下載傳播服務；同時百度公司雖然稱其“已經(jīng)斷開涉案歌曲的鏈接”，然而在一審法院組織的現(xiàn)場勘驗中部分涉案歌曲的歌詞仍在百度網(wǎng)上堂而皇之地傳播，可見百度公司從未停止其侵權(quán)行為。
經(jīng)審理，海淀法院判決百度公司停止在其經(jīng)營的“百度網(wǎng)”以“網(wǎng)頁快照”形式提供涉案50首歌曲的歌詞內(nèi)容，并賠償音著協(xié)著作權(quán)使用費5萬元和1萬余元的訴訟支出。百度公司不服一審判決，上訴至北京市第一中級人民法院。
二審法院認為，搜索引擎服務不應替代第三方網(wǎng)站直接向用戶提供內(nèi)容，而根據(jù)音著協(xié)提供的證據(jù)和百度公司的反駁證據(jù)，足以認定百度公司完整地將涉案歌詞放置在其服務器上，并在所謂“快照”的頁面提供了歌詞的全部內(nèi)容，使得用戶可直接獲取而無需再瀏覽來源網(wǎng)站。二審法院確認百度網(wǎng)的此種操作方式已實際起到了取代來源網(wǎng)站的作用，并且這種方式未得到歌詞作者的許可，顯然屬于侵犯著作權(quán)人的復制權(quán)及信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的行為，且綜合考量百度公司侵權(quán)使用歌詞作品的數(shù)量、涉案歌詞及作者的影響力、百度公司的侵權(quán)性質(zhì)及情節(jié)等因素，確定本案的賠償額并無不當，故依法駁回百度公司的上訴，作出維持原判的終審判決。
進入論壇>>（責任編輯：原野）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
全國關(guān)閉色情網(wǎng)站1.9萬個 關(guān)閉未備案網(wǎng)站34萬
記者7月23日從全國“掃黃打非”工作座談會上獲悉，在2009年12月至2010年5月底開展的打擊互聯(lián)網(wǎng)和手機網(wǎng)站傳播淫穢色情信息專項行動中，各地各有關(guān)部門周密部署，標本兼治，網(wǎng)絡傳“黃”得到有效遏制。 記者7月23日從>>>詳細閱讀
本文標題：音樂著作權(quán)人對百度維權(quán)勝訴創(chuàng)先例對百度維權(quán)勝訴創(chuàng)先例
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/238641.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示