最近，掃黃打黑之風席卷中國的互聯(lián)網(wǎng)界，第三方支付的很多企業(yè)成了媒體的“風暴眼”。也讓一些企業(yè)蒙受不白之冤,百付寶、易寶支付、財付通、支付寶等名字屢屢見諸報端，無一幸免。
眾所周知，目前市場中的第三方支付興起于網(wǎng)購市場的需要，為了讓網(wǎng)上支付的人們能夠在網(wǎng)購交易中快速地把資金轉(zhuǎn)交對方，第三方支付在各大銀行網(wǎng)銀上做了服務(wù)的延伸。作為第三方角色的支付公司同銀行一樣，都不過是服務(wù)的提供者，本身并未參與資金的流向和用途。如果單單把第三方支付拿出來說事兒，一概而論為網(wǎng)絡(luò)賭球的推手、涉黃等，那作為這些支付企業(yè)賴以生存，取得資金來源的網(wǎng)銀和相關(guān)銀行是否也是難逃其責呢？這正如賣刀之人和他的供貨商一樣，是否也應(yīng)該為社會的每一個兇殺案買單呢？
一篇關(guān)于在河北的偵破近億元網(wǎng)絡(luò)賭博大案在經(jīng)過媒體的幾經(jīng)轉(zhuǎn)載之后，硬是把“支付寶”拉入其中，參賭人員在彭某開辦的“黃金棋牌”網(wǎng)站上注冊成為會員后，通過支付寶轉(zhuǎn)錢到另一犯罪人的賬戶上。對于這樣的資金互轉(zhuǎn)，支付寶公司并不知情，更沒有從中獲利，把企業(yè)拉入涉賭中，是否太過粗暴？
事實上，即是沒有網(wǎng)上支付服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)賭球、網(wǎng)絡(luò)淫穢等情況同樣會存在。第三方企業(yè)并非這些犯罪的根源，案件應(yīng)該在法律的指引下尋找到更為本質(zhì)的商業(yè)利益鏈。在前不久央行出臺的《非金融機構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》中已經(jīng)對一些行業(yè)操作模糊地帶做了清楚的界定。這無疑對于行業(yè)是積極的信號。對于那些不解實情，只顧問罪“賣刀者”的人，是否可以有一些參考和借鑒呢？
進入論壇>>（責任編輯：原野）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
談到盛大網(wǎng)絡(luò)如今的發(fā)展布局，就必須先談到十八創(chuàng)投基金與二十計劃。兩者形式相同規(guī)模不同。十八基金用于投資一些小的團隊、產(chǎn)品等小額度的投資。而二十計劃大多是向中型企業(yè)投資，通過注資來占有該企業(yè)的股份。這種>>>詳細閱讀
本文標題：第三方支付：賣刀之人何罪之有？
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/239009.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示