談起6年前代理過的兩起“野雞大學”官司的代理，田坤頗有些無奈，因為官司雖然贏了，但卻無法執行。
兩個案子的原告都是被騙學生，第一個起訴對象是一個沒有法人代表的公司，也就是說，這個“公司”連“野雞大學”都稱不上，也成不了被告，無奈之下，30多名受害學生不得不起訴招生的主要負責人，而負責人根本不露面。就是這樣一個公司，竟然可以在學費高達1.5萬到2萬元的情況下招生200多人。
“一般情況下，如果按照《消費者權益保護法》和《合同法》的話，這樣的事在法院很難立案，一是被告不好找，關鍵是在這兩個法中，沒有和教育相關的內容，是一個法律空白。”不過，依據《刑法》中“詐騙罪”的相關規定，案子，法院還是受理，田坤也勝訴，但卻無法執行，因為該公司的賬戶上根本沒有錢，學生所交學費打到的是一私人賬戶，并非對公賬戶。
而第二個官司的情況和第一個比較類似，有所不同的是，該公司用北京一商業性大學聯合辦學的名義進行招生，但該大學卻成不了被告，最終，官司贏了，而該公司的賬戶上只有2000元。
“雖然，依據詐騙罪可以起訴，但在整體上，法律在教育領域的相關內容還是一個空白。即便有什么《中華人民共和國中外合作辦學條例實施辦法》（2004年開始實施）和1996年的暫行規定，但這些只是規章，只能作為參考，并不成為法律的主要依據。”田坤表示。
讓田坤比較擔憂的是，目前國內的“野雞大學”滲透到了二級城市以及縣一級別，國外的“野雞大學”則在北京、上海等發達地區發展。
“如果法律繼續空白的話，自然是給‘野雞大學’迅速斂財的機會，同樣，也會有更多的學生和家長受騙上當。”田坤認為。
而在法律層面缺失的情況下，田坤認為，包括教育系統在內的管理部門要想辦法，去建立一個投訴的暢通渠道，讓全民參與。畢竟，孩子的青春不能因為社會管理體系的不完善而有遺憾。
進入論壇>>（責任編輯：原野）聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
周鴻祎沒有軍人經歷，看他本人也基本上是站沒站相，坐沒坐相，但打起CS來真的是一把好手。他自稱是互聯網“老兵”，這里面也有講究：一是說明自己資歷深，跟李彥宏、馬化騰、馬云們都是同一輩分的，二是表明自己像軍>>>詳細閱讀
本文標題：唐駿：我的“野雞大學”
地址：http://www.sdlzkt.com/a/01/20111231/239615.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示